國家發改委近日表示,各地將陸續出臺階梯電價調整方案,7月1日起全國全面施行。長期研究電力體制改革的長沙理工大學副校長葉澤説,這次居民階梯電價調整,以居民現有承受力,應該“不在乎”,實行居民階梯電價,主要針對的是那些高耗能用戶,一味抑制電價上漲,不利於提升居民的節能意識。(6月19日《經濟參考報》)

　　本來以為,如今的專家們對帶有基礎性意義的電價的解釋,已經很難創造新詞兒了,現在居然出來個“不在乎”。不過,這位專家只用一句話提及了居民“不在乎”電價調整,卻並沒有太多的闡釋。在我看來,專家之所以拋出“不在乎”論,是因為在他的眼裏,我國的電價還比較低——按國際標準算法,國內居民電價應漲到9毛錢。

　　近段時間以來,關於物價上漲的用詞,既陌生又熟稔。陌生者,源於“結構性”、“恢復性”、“翹尾性”、“暫時性”與“上漲”之間生硬而冰冷的搭配關係。諸如“漲價是在百姓完全能承受的範圍之內”,“銀行收費低於國際收費標準,目前的跨行查詢昆山百姓完全能承受”……熟悉者,是百姓對諸如“價格與國際接軌”、“漲價培養節能意識”、“漲水電氣油價實際上是使人人受益”、“物價上漲對通貨膨脹影響小”等甚為體面而光鮮的託詞司空見慣。

　　為各類物價上漲找詮釋新詞兒,頗富創意,可恰恰缺點民生情懷。大多數百姓之所以對漲價這般在意,完全是當前的高成本已讓他們難以承受。如今,我們極易找到鮮活的民生收入與支付倒挂的實證。

　　進一步説,在近年來民生成本高企的語境下,每一次涉及民生的基本物價上漲,都會使老百姓揪心刮腸。當前,各級政府正殫精竭慮地努力,加強物價平抑,但背離民意的各類以權威專家名義出現的聲音,卻也屢屢傳出。於此,筆者喟嘆:漲價或有因,但拜託專家們別隨意輕言百姓“不在乎”。如此胡亂推測百姓的真實想法,難免最終會失去百姓最基本的信任。（周明華）