■新華國際時評

　　第三次印美戰略對話即將於當地時間13日在華盛頓拉開帷幕,涵蓋地區事務、國防、反恐、經濟、科教五大主軸。為使對話富有成效,近期印美高層你來我往,大顯“親密”。

　　有意思的是,對話前夕,美國防長帕內塔在新德里宣稱,印度是美國實現東移亞太戰略的“關鍵”夥伴,五角大樓官員甚至形容兩軍“領導人簡直無話不談”；而印度駐美大使卻在一場研討會上遭遇這樣的提問:印美高層對兩國關係的讚譽,是否言過其實甚至屬於“過度營銷”?

　　不僅如此,兩國政府關於此次戰略對話成果的預期,不約而同地表現出謹慎和保守的態度,這與強調彼此戰略夥伴關係時的熱絡,也形成耐人尋味的對比。

　　相當一段時間以來,美國一再主張加強對伊朗的制裁,印度則一再重申不接受任何對伊朗實施的單邊制裁,制裁伊朗問題如同紮在美印關繫上的一根刺,在所難免地為此次對話蒙上陰影。

　　事實上,儘管在今年1月公佈的美國新軍事戰略中,印度成為唯一被點名提及的美國東移亞太“關鍵”夥伴,但一説起印美關係,最讓印度人津津樂道的,仍是小布什執政時期,特別是兩國政府力排眾議簽署核協議後的“蜜月”。奧巴馬入主白宮後,雖然開啟了戰略對話以示兩國關係並未降級,印度看重的核協議“大禮包”卻未見實質性進展。與此同時,雙方關於地區事務及雙邊具體合作的一些分歧日益明顯。

　　在不少印度精英看來,美國在印巴關係中偏袒巴基斯坦,在伊朗核問題上對印度蠻橫施壓,而今向印度“大獻殷勤”,不過是基於美戰略重心東移亞太的佈局,同時因應美對其他國家的政策調整。簡言之,美國處理對印關係,主要基於自身利益考慮。

　　無獨有偶,一些美國前官員及專家也抱怨説,印度不僅不願意制裁伊朗,還拒絕了美國的鉅額軍火交易合同,“美國所看到的印度,總是在按照自己的利益行事”。

　　的確,面對美國日益顯現的熱情,印度總體上比較冷靜:樂於加強與美國的防務合作,但不準備按美方意願簽署有可能受到更多牽制的所謂基礎性軍事協議來提升防務關係；願意在阿富汗問題上發揮作用,但不會按照美國期待更多地參與阿富汗軍隊事務；歡迎美國把印度作為亞太安全戰略的重要夥伴,但不會以犧牲同重要鄰國的關係作為代價。

　　常言説,人心隔肚皮。美國和印度之間,何嘗不是隔了層利益與信任之皮?兩國彼此需要,但在處理雙邊關係時實用為先,一方面開展各種合作,一方面保持戰略自主性,各謀所求,各取所需,猜疑和分歧並未消除。由此看來,印度駐美大使遭遇的提問有一定道理,印美關係在向好,但“沒有看起來那麼好”。