針對消費者對乳製品“歷史最好”的懷疑態度，中國乳製品工業協會理事長宋昆岡説，近三年來，國家對乳製品行業和企業進行整頓，成效顯著，國家有關部門和組織對乳製品質量抽檢的結果是99%以上合格，從時間縱向看，的確是歷史最好，希望大家不要過度質疑。宋昆岡還坦言，“其實我自己的孫子，喝的就是國産奶！”（6月12日中國網）

　　國産乳製品是否的確“歷史最好”，公眾不得而知；但是，光跟自己過去並不光彩的毒奶粉歷史比，顯然並不能證明什麼。如果某一天，中國乳協敢於宣稱國産奶製品“全球最好”，那才是真本事。就目前而言，乳協“歷史最好”的論調，無疑很難打動消費者的心。消費者對於國産乳製品尤其是國産嬰兒奶粉的信任與好感，並未得到任何有效的恢復，在看到國內乳企更多實際行動前，僅僅一句“希望大家不要過度質疑”，換不來憐憫，更換不來信任。

　　乳協理事長為了證明國産乳製品的確“歷史最好”，特地拿自己孫子做了舉例。這在網上引發了很多有意思的無厘頭解讀：有人説乳協理事長撒謊，無圖無真相，他孫子喝的也許根本不是國産奶；也有人説乳協理事長很誠實，他孫子的確喝的是國産奶，只不過他孫子已經入了外國籍，“國産”的概念不一樣；更多的人則説，乳協理事長這是在罵人，他的意思是説喝國産奶的都是他孫子，或者只有孫子才喝國産奶……

　　我的疑惑則在於，乳協理事長憑什麼認為自己孫子喝什麼奶特別有説服力？在消費自由的年代，某個家庭為孩子選擇什麼品牌的奶，完全是自主選擇的事情；而且，乳協理事長的孫子也絕不比別的孩子更金貴，不存在那種“連我的孫子都喝國産奶”的優越感。當然，乳協理事長説“孫子喝的國産奶”，最引人猜想的“言下之意”還應該是：是不是大多數的乳協官員以及乳企職工，他們孩子喝的其實都不是國産奶？

　　某種意義上，乳協官員和乳企職工，讓自己的孩子喝國産奶，非但不具有特別的證明力，反而本身就是應理該當的；因為，如果你自己生産的奶都不敢給自己的孩子喝，又拿什麼去鼓吹“歷史最好”，要求公眾“不過度質疑”呢？現在的問題是，乳協官員和乳企職工的孩子，喝的真的全都是國産奶嗎？還是也像很多的其他食品行業一樣，自己生産某種東西的就絕對不讓家人吃某種東西？乳協理事長真的該去好好調查一下，這個數據拿出來，也許要遠比“歷史最好”更有説服力。

　　當然，不是説乳協應發起一場內部運動，要求乳協官員和乳企職工的孩子只能喝國産奶，那不僅沒有任何意義，而且涉嫌非法強制。事實上，乳協理事長説“孫子喝的國産奶”，給人的感覺就不是很有底氣，完全沒有那種“我們為孩子生産出了那麼好的奶粉”的自豪，反而似乎充滿了對自己孫子“委屈你了，誰叫我是乳協理事長”的愧疚。某一天，當乳協理事長的孫子喝國産奶，不再被乳協理事長當做有力論據曝出，公眾也不再將之視為熱門新聞，國産奶才真正回到了正常發展的軌道。（舒聖祥）