最近幾天，南京機場路兩側的上百棵香樟樹被挖出來後，花七八十萬元種上的一批新樹依舊是香樟樹。現場施工人員説，原先的香樟樹太小，現在換成大的。對此，南京雨花臺區住建局和綠化公司解釋稱，原先土壤多為石塊，沒有肥力，所以香樟樹“長不大”。（5月29日《揚子晚報》）

　　挖的是香樟樹，種的還是香樟樹，在市民看來，唯一的不同就是新樹的樹榦上綁了草繩。然而，城市綠化不是過家家，可以隨意推倒重來，這一挖一種之間，納稅人可是要付出80萬元真金白銀。網絡上，網民紛紛提出質疑，斥之為“勞民傷財的瞎折騰”。但在瞎折騰的背後，一系列真問題值得關注和反思。

　　首先，應加強綠化質量監管。綠化不能做一錘子買賣，挖了重種的惡性循環，不僅造成資金的巨大浪費，更無益於城市生態系統健康發展。必須嚴格工程質量驗收，對不符合標準的綠化土壤堅決説不，同時建立責任倒查制，事後出現問題追究施工方責任。

　　其次，須斬斷移樹利益鏈條。俗話説，人挪活樹挪死。對於原先長不大的香樟樹，完全可以換上新的土壤，等待“復活”，但有關部門偏偏選擇了造價更高、風險更大的挖了重種。移一棵樹的費用是種一棵樹的三倍，移走的樹木還可以再賣給其他項目，這個利益鏈在一定程度上催生了頻繁“移樹”、大樹進城的現象。城市綠化既要算生態賬，也要算經濟賬，“崽花爺錢不心疼”的心態必須遏制。

　　此外，還要吸收公眾參與決策。在市民看來好好的樹，就因為有關部門一句“長不大”而被挖掉，簡單粗暴的工作作風折射出對公眾權益的漠視。炎炎夏日已然來到，光禿禿的新樹如何發揮生態效用？公眾是城市的主人，理應對包括園林綠化在內的城市管理擁有知情權、表達權、參與權和監督權。要不要更換行道樹，不能搞部門“一言堂”，應該通過聽證會、向社會公示等形式，問計於民，問需於民，使決策更符合百姓期待和公眾利益。