□ 張楓逸

　　最近幾天,南京機場路兩側的上百棵香樟樹被挖出來後,花七八十萬元種上的一批新樹依舊是香樟樹。現場施工人員説,原先的香樟樹太小,現在換成大的。對此,南京雨花臺區住建局和綠化公司解釋稱,原先土壤多為石塊,沒有肥力,所以香樟樹“長不大”。(5月29日《揚子晚報》)

　　挖的是香樟樹,種的還是香樟樹,在市民看來,唯一的不同就是新樹的樹榦上綁了草繩。然而,城市綠化不是過家家,可以隨意推倒重來,這一挖一種之間,納稅人可是要付出80萬元真金白銀。網絡上,網民紛紛提出質疑,斥之為“勞民傷財的瞎折騰”。但在瞎折騰的背後,一系列真問題值得關注和反思。

　　首先,應加強綠化質量監管。綠化不能做一錘子買賣,挖了重種的惡性循環,不僅造成資金的巨大浪費,更無益於城市生態系統健康發展。必須嚴格工程質量驗收,對不符合標準的綠化土壤堅決説不,同時建立責任倒查制,事後出現問題追究施工方責任。

　　其次,須斬斷移樹利益鏈條。俗話説,人挪活樹挪死。對於原先長不大的香樟樹,完全可以換上新的土壤,等待“復活”,但有關部門偏偏選擇了造價更高、風險更大的挖了重種。移一棵樹的費用是種一棵樹的三倍,移走的樹木還可以再賣給其他項目,這個利益鏈在一定程度上催生了頻繁“移樹”、大樹進城的現象。城市綠化既要算生態賬,也要算經濟賬,“崽花爺錢不心疼”的心態必須遏制。

　　此外,還要吸收公眾參與決策。在市民看來好好的樹,就因為有關部門一句“長不大”而被挖掉,簡單粗暴的工作作風折射出對公眾權益的漠視。炎炎夏日已然來到,光禿禿的新樹如何發揮生態效用?公眾是城市的主人,理應對包括園林綠化在內的城市管理擁有知情權、表達權、參與權和監督權。要不要更換行道樹,不能搞部門“一言堂”,應該通過聽證會、向社會公示等形式,問計於民,問需於民,使決策更符合百姓期待和公眾利益。