南京機場路兩側的上百棵香樟樹被挖掉,然後,又花七八十萬元移植了一批新的香樟。為該工程立項的雨花臺區住建局局長程道偉稱,主要是舊樹基本沒用了,“這批舊的香樟在當初建機場路時就已經種下去了,十年了,到現在還是這麼小。”(5月29日《揚子晚報》)

　　政府在種樹,挖出的是香樟,種上的還是香樟。這不是模倣魯迅先生經典文字的橋段,而是在南京城真實上演的一幕。

　　種樹的主要目的是綠化,樹又沒死,好端端的為什麼要重新種樹呢？決策者理直氣壯,氣壯山河——“長不大”。那麼,要多大是大呢？種樹工人説,挖走的樹是直徑13cm以下的,新栽的樹是直徑17cm的。真大呀!至少差4cm呢,何其科學,何其嚴謹,雖然目測看不出來區別,可總算是有了區別。如果是大忽悠前來調病,這位程局長或許會覺著“我這臉是越來越大呀”。

　　這是不是就是老百姓所説的折騰呢？查字典,折騰有三層含義:翻過來倒過去,反復做某事,折磨。種了挖,挖了種,同一件事反復幹,不是折騰是什麼？胡錦濤總書記在紀念改革開放三十年大會上提出著名的 “三不”——不動搖、不懈怠、不折騰,可到了下面,瞎折騰的地方卻不在少數。

　　如此折騰其實並不是第一回,就在大約一年前,南京曾準備用3000萬至5000萬元,對一些樓宇的屋頂進行屋頂色彩改造,理由相當令人驚異,只因某市領導視察了一次紫峰大廈(南京的地標性建築),看到一些樓宇的屋頂亂糟糟的,色彩也不統一。

　　領導説樹小,就要重新種;領導説亂糟糟,就要重新上色……領導的眼睛就是衡量的標準？領導的意志就是決策的依據？動輒幾十萬、上千萬,納稅人的錢咋就那麼好花呢？當地的財政預算有這一項嗎？還是早就為領導的拍腦袋留下了專門的空間？當地的人大起到監督的作用了嗎？還是根本不知道納稅人的錢是怎麼花出去的？甚至根本不關心納稅人的錢是怎麼花出去的？説到這裡,不得不表揚一下當地的媒體。因為,和許多所謂的異地監督報道不一樣的是,這些事全是當地媒體曝光的。這説明,至少還有媒體這雙眼睛沒有閒著。

　　在百姓眼裏,這是折騰,不過,在決策者、官員、領導那裏,未必就是折騰嘍,那是GDP,是政績,甚至是別的什麼。正如報道中那位不願透露姓名的城建專家所説,“移一棵樹費用是種一棵樹的三倍。”而且,那些被移走的樹木,施工方可以再賣給其他需要種樹的項目。這個利益鏈,在一定程度上催生了頻繁 “移樹”的現象。原來,黃宏的小品早就預言了這一切,原來“挖個坑,埋點土,數個一二三四五。自己的土自己的地,種啥都長人民幣”並不是夢想。

　　現在,樹也挖了,錢也花了,事已至此,除了第N次地呼籲政府決策要公開透明之外,恐怕還要問一問,如此經不起推敲的決定是怎樣出爐的,又有誰該為此負責等等。否則,類似的荒誕劇恐怕還將一幕幕地演下去。