最近幾天，南京機場路(雨花颱風景區南門至機場高速段)兩側的上百棵香樟被挖出來後，花七八十萬種上的一批新樹，卻依舊是香樟。現場施工人員説，原先香樟太小，現在換成大的。對此，南京雨花臺區住建局和綠化公司解釋稱，原先土壤多為石塊，沒有肥力，所以香樟“長不大”。（5月29日《揚子晚報》）

　　筆者最為困惑的是，既然住建局和綠化公司都解釋稱香樟“長不大”的原因是土壤不合格，與樹無關，那為什麼有關部門要大動干戈花上七八十萬換新樹，而不去換上新的有肥力的土壤呢？據報道，換泥不換樹的做法是可行的，並且工程造價更小。

　　對症下藥，這個淺顯的道理誰都懂，可是當實際問題擺在眼前，有關部門又犯糊塗和繞彎子了。暫且拋開高昂的成本不談，移植對於樹木本身而言也是一種禍害。“被移植的樹木能活多久”一直以來都是備受關注的話題，然而調查結果卻令人擔憂，極低的存活率讓我們看到的是資源的浪費。再追溯到移入樹木的來源，不少苗木公司的大樹是從山野鄉村甚至是原始森林倒賣而來，也就是説這種大香樟換小香樟的做法是用當地的生態和諧換城裏的一頓折騰，得不償失。

　　決策者也不傻，雖然換新土壤比換新樹成本低且更節約資源，但這樣一來他們的政績就不那麼立竿見影了，這一工程中的可圖之利也就不那麼豐厚了。近幾年全國“兩會”上，均有代表委員對這種“移樹”現象提出尖銳批評，稱這是城市建設中的一種浮躁和急功近利表現。然而在一些地方，“移樹”之風似乎愈演愈烈，這就不得不引人深思了。

　　這次南京機場路花八十萬以香樟換香樟的做法也引起不少市民的質疑，希望能和之前南京因修地鐵而引發的“移樹”風波那樣，最終以民意與決策的和諧牽手而告終。但是與其到時候再與民眾費口舌，先聽民意再決策豈不是更好？畢竟那八十萬還都是納稅人的錢。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)