北京規定每間公廁的蒼蠅數量不得超過兩隻，南昌規定不超過三隻，南京要求不超過五隻，三亞則要求無蒼蠅……近日，“幾隻蒼蠅”的話題引起了廣泛熱議。玩笑、諷刺、調侃和戲謔之下，包裹的卻是一個有關政策執行力和權威性的嚴肅命題。

　　蒼蠅數量的多少，某種意義上確實可以體現出公廁的衛生程度。為了便於評價和管理，有關部門把“清潔”分解成若干可量化的指標，也有其必要性和合理性。但蒼蠅畢竟屬於無固定“住所”的“訪客”，細化到個位數後，如何監督標準的落實?即使是居民家裏天天洗刷的馬桶，都難免偶爾有蒼蠅“光顧”，何況一直“流水作業”的公廁?

　　方便實用、整潔衛生無臭味。人們一直追求的公廁衛生，的確事關城市文明程度，加強管理也一直呼聲不斷，問題是相關管理規定是否真正具有可操作性。早在1998年，《中華人民共和國城市公廁衛生標準》中就分別規定了3類公廁的蒼蠅數量；我國對國家級衛生區、國家級衛生鎮的評定標準中，也基本都有對蒼蠅數量上限的規定，有的還對蚊子的數量進行了規定。然而時至今日，卻很少有監管部門在蒼蠅的事上“較真”，更未聽聞哪因為公廁蒼蠅數超標而受罰。北京、三亞等地環衛負責人也承認，實際過程中並不好操作，更不會“派專人數蒼蠅”。那麼，這樣的規定要來幹嗎?

　　更值得深思的是，執行不了的“蒼蠅”標準，只是眾多“空頭”規定的一個典型案例。從“公交上不讓座就罰款”到“穿高跟鞋開車鞋跟不得超過4厘米”，再到“違背生活作息規律不得租房”等等，近年來一些地方政府在城市管理上屢出新招。最滑稽的是，有的地方竟然出臺了“山猴禮貌行為準則”。這些規定不可謂不細，但大都因為脫離實際而難以落實。

　　“天下之事，不難於立法，而難於法之必行”。“蒼蠅”雖小，“規定”事大，政府規定淪為一紙空文，不僅起不到規範管理的效果，反而會傷害政策的權威性。與其“閉門造車”出臺“規定”，還不如踏踏實實做好最基本的清潔衛生。新華社(姜琳)