執行不了的“蒼蠅”標準，只是眾多空頭規定的一個典型案例。“蒼蠅”雖小，“規定”事大，政府規定淪為一紙空文，不僅起不到規範管理的效果，反而會傷害政策的權威性

　　北京規定每間公廁的蒼蠅數量不得超過兩隻，南昌規定不超過三隻，南京要求不超過五隻，三亞則要求無蒼蠅……近日，“幾隻蒼蠅”的話題引起了廣泛熱議。玩笑、諷刺、調侃和戲謔之下，包裹的卻是一個有關政策執行力和權威性的嚴肅命題。

　　為了便於評價和管理，有關部門把“清潔”分解成若干可量化的指標，也有其必要性和合理性。但蒼蠅畢竟屬於無固定“住所”的“訪客”，細化到個位數後，如何監督標準的落實？

　　方便實用、整潔衛生無臭味，是人們一直追求的公廁衛生，問題是相關管理規定是否真正具有可操作性。早在１９９８年，《城市公廁衛生標準》中就分別規定了３類公廁的蒼蠅數量；我國對國家級衛生區、國家級衛生鎮的評定標準中，也基本都有對蒼蠅數量上限的規定，有的還對蚊子的數量進行了規定。然而時至今日，卻很少有監管部門在蒼蠅的事上“較真”，更未聽聞哪因為公廁蒼蠅數超標而受罰。北京、三亞等地環衛負責人也承認，實際過程中並不好操作，更不會“派專人數蒼蠅”。那麼，要這樣的規定幹什麼？

　　更值得深思的是，執行不了的“蒼蠅”標準，只是眾多“空頭”規定的一個典型案例。從“公交上如果不讓座就罰款”到“穿高跟鞋開車鞋跟不得超過４厘米”，再到“違背生活作息規律不得租房”等，近年來一些地方政府在城市管理上屢出“新招”。最滑稽的是，有的地方竟然出臺了“山猴禮貌行為準則”。這些規定不可謂不細，但大都因為脫離實際而難以落實。

　　“天下之事，不難於立法，而難於法之必行”。“蒼蠅”雖小，“規定”事大，政府規定淪為一紙空文，不僅起不到規範管理的效果，反而會傷害政策的權威性。與其“閉門造車”出臺“規定”，還不如踏踏實實做好最基本的清潔衛生。

　　（據新華社5月28日電）

　　北京規定“公廁限蠅”引熱議（新聞回放）

　　本報北京5月28日電（記者魏薇）日前，北京市市政市容管理委員會出臺了《北京市主要行業公廁管理服務工作標準》，其中有關“公廁裏蒼蠅不超過兩隻”的規定引發爭議。

　　《標準》提出，公廁衛生保潔控制指標包括，廢棄物不超過兩個，廢棄物停滯時間不超過30分鐘，蒼蠅不超過兩隻。關於氨、臭味、硫化氫等檢測項目，則依據《城市公共廁所衛生標準》有相應的衛生標準值要求。此外，《標準》增加了每天消毒的要求，以減少病菌傳染；增加了進入有限空間作業（化糞池）的要求，以減少安全隱患。

　　北京市政市容委相關負責人表示，指標所列廢棄物、蒼蠅數量是指在公廁可視範圍內的數量，有量化的標準便於監督檢查；提出廢棄物停滯時間旨在提高保潔頻次，使保潔工作增加巡迴次數，不能長時間不進行保潔作業，以保障公廁環境的整潔。其他項目，例如氨、硫化氫等項目則需要委託北京市質監局核準的具有環境檢測資質的專業檢測部門進行檢測。

　　《標準》在5月21日發佈實施後，關於禁超“兩隻蒼蠅”的標準引起熱議，一些網民認為標準不切實際、難以執行，但也有市民指出不應將討論的重點放在“數蒼蠅”問題上，而應當放在“限蠅令”將切切實實為老百姓帶來的方便上。