小林是一名建築工人，在海滄區一鳥園搭建高空鐵網時不慎墜落，摔成一級傷殘。

　　事後，法院判決委託施工的公司（甲方）和包工頭連帶賠償139萬多元給小林。

　　但是，昨日記者從海滄區法院獲悉，這一判決在執行時遇到了難題。因為，兩名被告針對如何分擔“連帶責任”産生了爭議。

　　建築工摔癱 索賠百萬元

　　那次墜落以後，小林被送到醫院急救，僅第一次住院21天，就花了10萬多元醫療費。

　　雖然活了下來，但他的胸部椎體脫位並截癱，伴有創傷性失血性休克，另外雙肺挫裂傷、腦挫裂傷。今後，截癱將伴隨他一生。

　　出院以後，小林腰部以下已經沒有感覺，而且大、小便失禁。經鑒定，這次摔傷造成了他 “一級傷殘”，喪失生活自理能力，起居和吃喝拉撒全部依賴別人護理。

　　去年，小林起訴到海滄區法院，法官作出判決，要求被告小包工頭林某支付賠償款139萬多元。同時，判決還要求委託方和大包工頭劉某對上述賠償款承擔連帶責任。

　　判決“連帶賠償” 被告互相推諉

　　但在案件執行期間，法官遇到了難題。因為小包工頭沒錢賠償，且認為責任應由委託方和包工頭共同承擔，按份賠償。而有能力支付賠償的委託方認為，自己只是“連帶責任”，應由第一責任人包工頭先支付再向自己追償，且自己最多只承擔1/3賠償款。

　　對此，小林的代理人──重宇合眾律師事務所謝春發律師提出，法律規定“連帶責任”是為了保障被侵害人的利益。各連帶賠償責任人當中，任何一方有實際賠償支付能力的，都有義務承擔全部的賠償責任。

　　經執行法官調解，委託方、包工頭和受害人三方最終達成和解協議：委託方支付40多萬元，包工頭支付60萬元，而被害人則同意放棄其他部分賠償款。

　　法官説法：連帶賠償 可以一人先付

　　“連帶賠償責任，並不等於平分責任。”海滄法院執行法官解釋説，針對承擔連帶責任的被執行人，執行法官可選擇任何一個被執行人賬戶進行查詢，若其中有存款，可依法執行任一被執行人財産，對其採取強制扣劃賬戶的手段。

　　如果被強制執行的被告對此有異議，認為自己所承擔的份額超過自己所應承擔的份額，那他可向其他被告追償其該承擔的份額。其他被告若不支付，這位先付款的被執行人就可以向法院申請追償。執行階段，法官可以選擇任一被執行人先予全部執行。（記者 陳捷 通訊員 肖奈 海雷/文 鄧若胥/圖）