感冒發燒是兒童常見疾病，有關用藥問題備受家長關注，日前國家藥監局下發通知，重新修訂兒童感冒藥品説明書。根據新的規定，1歲內嬰兒禁用“好娃娃”、“優卡丹”。

　　食品藥品監管上，一直存在“監管跑在媒體後”的現象，這一次，媒體並沒有率先報道異常，監管部門終於跑到了媒體前面。這是公眾願意看到的，也希望“監管跑在媒體前”能夠成為常態。

　　根據國家藥監局的通知，含鹽酸金剛烷胺非處方藥的説明書已被重新修訂，這其中就包括“好娃娃”、“優卡丹”、“葵花康寶”、“迪龍”等品牌兒童感冒藥。專家介紹，鹽酸金剛烷胺類藥物屬於抗病毒藥，兒童一般沒必要服用這些藥，醫院也一般不會進這類藥品給兒童用。

　　問題的關鍵是，一般家長很難有這樣的專業知識，通常小孩子感冒發燒也不會即時送往醫院，多是買一些藥回來給孩子服用。而藥品廣告，對於家長起著很大的引導甚至誘導作用。現在被通知1歲內嬰兒禁用的這類含鹽酸金剛烷胺的品牌兒童感冒藥，正是靠著金錢攻勢，大肆宣傳，“飛入尋常百姓家”。如果通知早一點下發，那造成的影響就會小得多。

　　根據通知，“新生兒和1歲以下嬰兒禁用”的理由是“因缺乏新生兒和1歲以下嬰兒安全性和有效性的數據”。數據缺乏並非始自今日，一個常識是，既然不能提供“安全性和有效性的數據”，那麼這些藥既不應該被允許上市，也不應該被允許宣傳。可現在不僅上市了，而且還大張旗鼓地宣傳了。拿“優卡丹”來説，一句很打動人的“家有兒女，常備優卡丹”，並沒有對新生兒和1歲以下嬰兒作出使用提醒。相關方面應該解釋一下，當初為什麼沒有要求相關廠家提供數據，在沒有數據的情況下，為什麼允許其上市並且大肆宣傳？

　　對於監管部門來説必須做好三件事：一是事先的審查；二是事中的監督；三是事後的追責。現在看來，相關方面的通知確實遲了一點，對“優卡丹”們的限用完全可以再早一些。如果當初做好了審查，那麼“優卡丹”們即使上市和宣傳，也會留有餘地，就不會造成這麼大的潛在威脅。