39歲男子鄒斌勇自稱是國家發改委的副司長，多年來以此身份結交一些官場及商場上的朋友。多名受騙人稱，他們剛開始與鄒接觸都是通過熟悉信任的人。不少人把他捧為上賓，不時送錢送禮。鄒斌勇承認自己不是副司長，並稱自己只是在發改委底下的一個部門做過臨時工。（見5月21日《新快報》）

　　拜的人多了，假菩薩也成真菩薩了。自2004年後，鄒斌勇就冒充發改委官員行騙，那麼，何以七年後才露出馬腳？受騙人從懷疑其行騙到最終證實，其間找朋友打聽、通過律師、公安等方面調查，竟花了將近一個月時間。核實一個“有名有姓”的國家機關公務員何以這麼費勁？

　　要從官方渠道核實一名國家機關副司長確實有難度，畢竟副司局級別的官員不在少數，沒有公開的平臺可供直接查詢，而熟人朋友打聽來的信息的準確性難免大打折扣，何況受人事變動等動態因素影響，口口相傳很不靠譜。去年9月，清華大學法學院女研究生李燕向國土資源部、科技部和教育部申請公開“副部長分管部門、兼職狀況及負責聯絡的單位”等信息被拒絕後，無奈向法院遞交行政訴狀，最終以三部委公開副部長分管工作信息、清華女研究生擬撤訴而告終；今年4月中旬，上海交大研究生雷闖向中央53個部門提請公佈各部長工資，至今無果。由此可想而知，要搞清楚一位副司長的情況何其難也。

　　如果發改委的官員，從領導到中層再到處室的辦事人員，將他們與任職的內設機構職責、辦事程序等對號入座，一併在自家網站公之於眾，辦事者便可按圖索驥，既方便基層，又廣而告之，那麼，“山寨副司長”種種掩人耳目的劣跡早可不攻自破。

　　固然，受騙者有其不可推諉的責任，但“山寨副司長”混跡七年，政府部門應有所反思，不能總讓公民像偵破疑案那樣去證實政府工作人員，不能總讓公民逼著信息公開。按照“政府信息公開條例”的原則，行政機關工作人員姓名及其任職基本信息是涉及公民、法人或其他組織切身利益的信息，不應以個人隱私為由拒絕公開。做好政府信息公開既是法律法規明確的義務，也是當下防範騙子乘虛而入、維護政府公信力的現實選擇。期待“山寨副司長”的原形畢露能推一把政府信息公開。