| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
讀者 郭文婧
據英國媒體報道，英國一台ATM機日前發生故障，顧客取款時會吐出雙倍數額的現金。此消息不脛而走之後，很多人趕來提款。故障持續兩個多小時，200多名顧客取走現金。事後銀行稱錯在自己，顧客不必為銀行工作失誤負責，不用歸還多餘的錢。（5月21日大河報）
看到這條新聞，自然想到“許霆案”。同樣的原因，結局截然不同。英國的銀行很大度，許霆卻一審被判處無期徒刑，二審改判5年。“許霆案”發生之後，該不該還錢是沒有爭議的，只是該定性為民法上的“不當得利”，還是定性為刑法上的“侵佔”或者“盜竊”，至今仍存爭議。
“許霆案”的定性至今仍存爭議，並不是我們拿英國ATM機出錯“不還錢”説事的理由。在英國的法律體系中，在公眾場所的ATM機上取錢，不屬於秘密進行，不構成盜竊罪；銀行也承認了自己工作失誤，顧客多取錢佔為己有是在對方過錯之後，所以也不構成侵佔罪；因此屬於民法上的不當得利行為。
不當得利作為專門的法律制度，主要是大陸法係國家使用。在英美法係國家，並沒有專門的不當得利制度。如果鬧上法庭，英國銀行不見得能夠贏得官司。加上當日有200多名顧客取錢，訴訟成本也會很大，因此銀行只是權衡現實放棄了“申請返還權”罷了，並非真的大度。
當然，如果以這件事來討論“許霆案”的定性，呼籲取消銀行的“超國民待遇”，實行銀行與顧客真正的平等契約關係，則是很有積極意義的。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
