基金5年提取管理費逾1400億元，僅為基民賺百億。悲催的時代有望結束。據悉，監管部門正在研究探索按照“對稱浮動”的方式調整基金管理費收取模式，即當基金業績好于業績管理目標上限時，管理費向上浮動;基金業績低於目標下限時，管理費則向下浮動(據5月18日《證券時報》)。

　　基金投資，在本質上是投資者向基金公司讓渡資金投資決策權的信託關係。但是基金公司的管理費卻不與業績挂鉤，不管投資者的收益，自己旱澇保收，這是市場經濟的恥辱。

　　實際上，基金業的“旱澇保收”，本身就是不合法的。我國證券投資基金法(下稱基金法)明文規定，基金管理人和基金託管人應當對基金財産“恪盡職守，履行誠實信用、謹慎勤勉的義務”。基金業在去年和今年整體牛市的背景下鉅額虧損，究竟是如何盡職守則的呢?作為託管方的銀行，是如何盡到“謹慎勤勉”義務的呢?面對巨虧，卻拿著嚇人的高薪和獎金，不知道相關人員的內心是否有絲毫的羞愧感?遺憾的是，基金法對投資者的救濟途徑卻缺乏具體規定，導致投資者面對巨虧只能指著基金業“罵娘”。

　　基金公司按照基金凈值的一定比例逐日計提收取基金管理費，導致管理費的多少，只與基金規模有關，與基金收益沒有了根本性聯絡，致使基金公司只關心基金規模，而沒有代投資人理財的責任感。基金業要完成救贖，需要從多個方面進行努力。探索按照“對稱浮動”的方式調整基金管理費收取模式，僅僅是眾多措施中的一種，不足以根本改變“旱澇保收”的格局。在改變收費模式的同時，還應該完善基金監管方面的法律法規，讓投資者有維權的武器;還應該降低公募基金的門檻，讓基金業在充分的市場競爭中改善服務，以質取勝等等。

　　隨著金融市場的發展和專業分工的深化，基金對金融市場的影響越來越大。投資者對基金業的信任程度，直接決定著基金業的發展。因此，有關部門必須高度重視，及早解決基金業“旱澇保收”這一違背市場規律的問題。