近日據報道，證監會正在研究建立基金業績比較基準約束機制，擬鼓勵基金將基金業績相對其業績比較基準的波動水平與基金管理費的提取挂鉤，基金管理費“旱澇保收”的格局有望被打破。監管層擬將基金管理費與基金業績挂鉤，即按照“對稱浮動”的方式調整基金管理費收取模式。

　　關於基金浮動管理費的消息甫出， 中國上市公司輿情中心即發表觀察員文章，文章認為“基金管理費與業績挂鉤屬持有人之大幸”，此舉有助於推動基金持有人與基金管理人利益取向的一致性進程；財經專欄作家曹中銘亦是基金浮動管理費的擁躉， 他撰文認為“對稱浮動”收費將為基金業帶來變革，有利於完善基金從業人員的激勵機制，有利於促進基金公司內部治理水平的提高； 另有財經評論人皮海洲則冷靜的表達了對於浮動管理費淪為變相漲價的擔憂；還有網友笑談，可以通過支付寶認購基金，那管理費不妨也通過支付寶收取，“親，最近您的基金錶現不好，管理費就免啦”。

　　在關於此項基金政策變革的探討中，輿論並非全部群情激昂， 部分基金行業內人士秉持了一份冷靜思考態度。

　　銀河證券基金研究中心研究結果顯示，該政策可能與基民們的普遍期望不同：若以絕對收益盈虧為業績浮動標準、上下浮動取30%來測算，相比現有固定管理費率，2005年～2011年基金公司管理費收入反而將會增加206.65億元。

　　該研究中心負責人胡立峰認為，公募基金管理費率制度改革關乎基金行業發展最核心的激勵與約束機制，建議在管理費率制度改革整體保持平穩的基礎上再“穩重求進”，研究摸索恰當的“有管理的適度彈性固定費率制”；天相投顧在之前研究報告中認為，浮動管理費收費模式對持有人和基金規模的穩定性均具有相對嚴格的要求，國內公募基金要合理、公允地提取浮動管理費存在一定現實難度。

　　透析輿情關注焦點，不論堅決支持者或呼籲冷靜者，其觀點本質上都反映了公眾輿論對推進基金行業政策創新核心理念的認可。輿論寄望通過此項基金行業政策改革，能夠保持基金的穩定發展並兼顧基民的投資利益，能夠積極調動基金公司從業人員積極性，能夠為投資者創造更大的價值。（曲強）