近日，媒體披露了陜西某地打著“城市運動公園”的幌子違規建設高爾夫球場，這種現象在全國其他地方也屢見不鮮。統計表明，目前我國正規審批的高爾夫球場只有十幾家，而現存的高爾夫球場遠遠超過這個數字，一些地方借“繁榮文化産業”之名，為這些違規高爾夫球場土地審批大開“綠燈”，有的地方政府還為其經營保駕護航。

　　現實生活中，高爾夫球場不是普通百姓所能夠消費的，在綠茵場上演的只是所謂“富貴階層”的遊戲。可以説，期冀依託奢華的高爾夫球場帶動當地文化的繁榮，不啻于天方夜譚。

　　時下，一些地方打著文化“大發展、大繁榮”的旗號，在文化活動、文化設施上偏好大場面、大項目，似乎投資不“大”、花錢不多，無以體現“大發展、大繁榮”。《人民日報》曾就國內城市劇院開出過一個“奢華清單”，這些藝術中心、大劇院等，動輒要與“國際接軌”，單個投資都達到幾億元、十幾億元。從中不難看出，一些地方為文化工程燒錢的膽略，是一個比一個“大氣”。不過，令人尷尬的是，這些“文化設施”儘管極盡奢侈豪華之能事，維護費用高得驚人，利用率卻超低，一年只能運營幾十場的劇場比比皆是，這種“高昂的投入”與“極低的使用價值”之間形成的鮮明對比，無疑值得反思。

　　不可否認，在一些地方領導心目中，文化的發展和繁榮，非得有“上得臺面”的文化設施不可，甚至某些窮困地區也不甘落後，即使“勒緊褲腰帶”也要盲目跟風。山西有一個省級貧困縣，全縣財政收入才幾億元，縣城只有3萬多人口，在這個偏遠山區縣城內，卻歷時兩年建起一座總投資超億元的文化中心，主體竣工的文化宮氣派豪華，被指酷似“鳥巢”。如此“超前思維”的大手筆，老百姓並不領情，斥之為“文化面子工程”。然而，當地領導竟稱該中心是“急群眾所急、想群眾所想”的“民心工程”，旨在傳播“高雅藝術”。殊不知，普通百姓誰舍得花上數百元乃至上千元錢去買張門票欣賞“高雅藝術”？難道説，“高雅藝術”只能在豪華劇場傳播？值得一提的是，某些奢華的“文化工程”、“文化名片”的背後，是否暗藏腐敗行為，是否有鋪張浪費、勞民傷財之嫌，有關部門不妨查一查。

　　公共文化設施是為大眾服務的，如果離奢華越近，勢必離百姓就越遠。在筆者看來，文化設施需要大力建設，但絕不是奢華型的，而是基層的、社區的，提高人民群眾的文明素養，也不是靠幾個博物館和劇場就能立竿見影的，更不是靠奢華的高爾夫球場能帶動的。“凡事預則立，不預則廢。”這就要求各級政府在決策上須有正確的文化發展觀，切莫讓“面子工程”毀了文化民生，與其建造一些僅具觀賞價值、僅供少數高端人群消費的奢華文化建築，不如著力改善文化民生，建設一批經濟實用的公益性文化設施，比如“農家書屋”、“職工俱樂部”、“社區圖書室”等，並堅持面向大眾免費開放，讓百姓共享先進文化發展成果。

　　好的文化在於其精神內涵，不一定需要奢華的包裝。倘若把文化建設當成“面子工程”、“政績工程”去抓，只求外表而忽視內在價值的追求和文化精神的打造，無疑是舍本逐末、追名逐利的浮躁心態。事實證明，缺乏真正的文化內涵、藝術品質，缺乏廣大群眾能夠接受的文化傳播平臺，無論形式怎樣奢華，也難以吸引受眾，大力繁榮文化、努力提升公共文化服務水平只能是一句空話。(劉上峰)