中國校友會網發佈《2012中國大學傑出校友排行榜》，其中一個指標被媒體特意拎出來做了放大式報道——— 清華培養和造就了84名億萬富豪校友，超越北大的82名，首次成為中國造富大學排行榜冠軍。(5月17日《廣州日報》)

　　榜單發佈方特意對大學造富能力做出了重點解讀：改革開放30多年來，中國大學“造富職能”初顯，造就了1500多名億萬富豪，2011年上榜億萬富豪校友有800多人，財富合計約4.5萬億。其中，清華大學培養和造就84名億萬富豪校友，校友財富合計近3000億，超越北大勇奪2012中國造富大學排行榜冠軍，榮膺中國“億萬富豪搖籃”桂冠。

　　媒體的報道，也以“造富”為著眼點，並稱，北大、清華的造富能力遠超其他大學，被稱為“中國億萬富豪搖籃”並不為過。

　　被放大的富豪校友，令榜單上其他的傑出校友黯然失色，更讓人心裏很不舒服———評價大學，真的要以錢為先嗎？“造富能力”被列為評價一所大學成就的指標之一，當然可以，但它終究不是最重要的指標。一所大學，究竟為社會輸送了多少人文社科領域的傑出人士、究竟取得了多少科研成就、為推動人類社會向前發展做出了多大貢獻，這些才是核心評價指標。

　　長期以來，有些大學確實與金錢貼得太近了——— 高學費，令越來越多人感嘆讀不起大學；諸多大學競相開辦賺錢的EMBA培訓班，“爭搶富人來當學生”；某些教授熱衷“走穴”而不是教學科研，甚至有教授直言———“40歲賺不到4000萬別説是我學生”……

　　正是在這種“大學與財富親密共贏”的氛圍下，中國校友會網在發佈榜單時才會重點解讀大學的造富功能，媒體在報道時才會不假思索地做出“清華造就最多億萬富豪”這樣的標題。

　　1996年，牛津大學否決了沙特富翁瓦菲支塞義德向牛津捐贈一筆鉅款，讓其建立一所“世界級的工商管理學院”的提議，理由是：有著古老傳統的牛津大學應該遠離沾滿銅臭味的教育。與之相比，我們的某些大學理應感到慚愧。大學被宣傳成“富豪搖籃”，媒體和發榜機構需要反思，但更需要反思的則是長期以來與財富走得太近的那些大學。