記者從中國校友會網發佈的《2012中國大學傑出校友排行榜》獲悉，自改革開放30多年來，清華大學培養和造就84名億萬富豪校友，校友財富合計近3000億元，超越北大成為2012中國造富大學排行榜冠軍。（5月17日《廣州日報》）

　　從新聞的情況來看，所謂2012中國造富大學排行榜上，位居前列的正是清華、北大、人大、復旦等頂尖名校。對於這樣的結果，其實不必懷疑。從這些國內一流的高等學府中走出來的經濟精英甚多，億萬富豪中很多人擁有北大清華教育背景，一點都不奇怪。事實上，北大清華不僅是造富大學的排頭兵，還培養出了很多高官。曾有媒體報道：據不完全統計，擁有北大教育背景(曾在北大就讀的本科生、研究生等)、在任的副省部級以上官員共有57人，擁有北大教育背景的官員人數近年呈明顯上升趨勢。

　　如果把北大清華稱之為富豪和高官的培養搖籃，恐怕沒人會否認。這當然從一個側面證實了頂尖名校的教育影響力，不過，培養高官和富豪最多卻未必是一種榮耀。

　　從世界的範圍來看，一流大學之所以是一流大學，在於其培養出眾多成就傑出的人才，高官和富豪只是其中微不足道的一部分，很難佔據主流。美國獨立戰爭以來，幾乎所有的革命先驅都出自於哈佛的門下，先後誕生了7位美國總統、40位諾貝爾獎得主。反觀國內，在上世紀30年代，還可以看到大批的國學大師在北大清華等學府中指點江山激揚文字的身影。但在近十幾年來，具備人格魅力與學識影響的教授學者少之又少，名校從學術和思想的搖籃變成了經濟政治精英批發量産的基地，引以為傲的傳統人文精神正在流失。

　　“大學之大，並非有大樓也，乃有大師也”。梅貽琦先生的這句話如今重溫，更具有發人深省的震撼性力量。因此，高居造富大學排行榜榜首的大學實在沒理由沾沾自喜。

　　陳一舟（作者係時評人）