“增水質”的緊迫性，遠重於“漲水價”。這二者的邏輯秩序，實質上也是民生福祉與部門利益的微觀權衡

　　今年7月1日起，我國將強制執行最新飲用水標準，新標准將與國際接軌。但就在近日，擾攘一時的“全國普查自來水合格率僅50%”消息，讓公眾對飲水安全生憂。儘管有回應稱，據2011年最新抽樣調查，飲水達標率為83%，可難解民憂。有網友呼籲，各地正為水價上漲問題爭論不休，在談漲價之前，先解決水質問題。

　　水價頻漲、水質堪憂，猶如開在“飲水困境”枝幹上的並蒂花。而輻輳在水價、水質上的多重焦慮，似乎並未從公共視野裏淡去。水，是民生圖景裏的必備物，無法從“柴米油鹽醬醋茶”的日用品序列裏割棄。“水價均衡”與“水質安全”，映照著民生的質地，也考量責任方的公共擔當。

　　遺憾的是，期許豐滿，現實骨感。水價上漲，幾乎是媒體週期性呈現的“舊聞”。與水價同漲的，是民生痛感。當水價像一道鑽子，屢屢戳痛百姓的神經。更憂心的是，百姓在喝著不菲的水時，還沒法確保，這水是安全無虞的。

　　水價屢漲，總會拿“提高資源性産品價格”“保護水資源”做通行證。只是這般説辭總招來質疑：在信息不對稱前提下，供水成本儘是供應部門自説自話，水價與成本匹配與否，是自個説了算。

　　如今，飲水新國標施行在即，民眾又生焦慮：“與國際接軌”是否又意味著，漲水價有據可循？畢竟，“接軌”説法就像是“跟漲不跟跌”的概念變換。水價上漲雖説難言合理，但或還在公眾心理預期內。可民眾承受力下移的底線，是水價跟水質正向挂鉤。誰也不想，在耗費飲水成本後，換來的是“喝水都提心吊膽”。

　　水質安全的“木偶”，係在管理部門的職責“線”上。很可惜，公眾的殷切期盼，沒能兌換為利好局面。據報道，2009年住建部就曾對城市飲用水水質做普查。在業內人士爆料後，才換得匆忙回應稱，飲水達標率為83%。

　　水質狀況終於“浮出水面”，倒也熨帖人心。只不過，這縷“回音”，就像擠牙膏那樣。在此之前，責任部門還仿若鴕鳥，欲語還休。而遮蔽于曖昧姿態之下的，是水質安全的“千瘡百孔”。水污染嚴重，致使中國內地無一城市實現直飲水。即便飲水合格率已達83%，依舊躲不過未竟之問：達標詳情如何？那剩下的17%“不合格水”，又流向了何處？

　　飲水安全，只是底線性的民生訴求。可以肯定的是，“增水質”的緊迫性，遠重於“漲水價”。這二者的邏輯秩序，實質上也是民生福祉與部門利益的微觀權衡。

　　（相關報道見5月17日《經濟參考報》）