作者：鄧海建

       今年7月1日起，我國將強制執行最新飲用水標準，新標准將與國際接軌，指標達到106項。然而，近日一則“全國普查自來水合格率僅50%”的消息引發了公眾對飲水安全的擔憂。儘管住建部城市供水水質監測中心有關負責人回應稱，根據2011年最新抽樣調查，我國自來水出廠水質達標率為83%，但這一籠統數據無法徹底消除公眾疑慮。（5月17日《經濟參考報》）

       可以少吃藥，但不能不喝水。相較于食品藥品安全來説，在桶裝水、純凈水價格不菲的時候，自來水水質安全更關乎窮人的生存底線。此前有消息説，2009年下半年，為了“大致搞清”全國城市飲用水的水質狀況，住建部水質中心做了一次全國普查，覆蓋4000多家縣級以上城市自來水廠，得出了最為接近真相的飲用水質數據。吊詭的是，相關部門對此次調查數據“敝帚自珍”。於是，民間版“50%的合格率”旁門而出，但仍有諸多民眾質疑此數值的高低。

       合格率的真相究竟何在？遮掩不説的理由又是因何？水質安全是“不能説”還是“不敢説”？……及至5月10日，住建部作出回應：稱據普查，2009年全國城市自來水廠出廠水質達標率為58.2%；而據2011年最新抽樣檢測，中國自來水廠出廠水質達標率為83%。可見，傳聞離事實未必相去甚遠。所謂“往者不可諫、來者猶可追”，2009年的數據也就算了，近半數不合格的自來水以及下肚數年，來無影去無蹤——但既然2011年的數據蹭蹭上躥，也猶有13%的城市自來水不合格，那麼，哪些城市自來水用戶不幸“中獎”了呢？

       這樣的擔心來自於幾個事實：一者，無論是不合格率較高的2009年，還是合格率飆升的2011年，迄今為止，沒有一家水廠公開承認水質不達標，這個悖論何解？按照住建部的數據，2009年自來水水質合格率僅有58.2%，意即以中國縣級以上水廠4457家計算，必有近1900家水廠出廠水不達標。在近50%水源污染、僅3%水廠上馬水深度處理工藝的現狀下，這個83%的數據需要不需要進一步考究？二者，即便83%合格是個確鑿的定論，這也意味著17%不合格，即近800家縣級以上水廠出廠水質不合格。這些水廠在水質新國標給了“5年緩衝期”後仍不合格，眼下才半年過去，7月1日如何過關？又如果新國標實施後，不合格的現狀不能立時改變，各地水廠的階梯漲價計劃還有什麼公平性可言？

       這段時間以來，有關水質的地方新聞皆是清一色的“*城水質遠超國家標準”，各地都宣告自家的自來水“5年前就達標”、甚至可以“直飲”。從佛山到無錫，從三亞到大連，從南京到武漢，從深圳到濟南……大中小城市都是合格的，那麼，17%水質不合格的城市究竟搬到哪個星球去了呢？就這個問題而言，住建部是到了“揭開謎底”的時刻了：一要看看究竟是那些城市光榮入榜，二是看看不合格後是不是無動於衷——新國標之前就不合格，那麼，7月1日更嚴苛的新國標之後，還能指望它“立地成佛”？水費遲滯一天，滯納金隨時伺候著，那麼，合格率遲滯之後，相關水企要不要向用戶補償“合格率的滯納金”呢？

       拋開自來水合格率上的數字糾結不説，有一些數據是令人惶惑不安的：中國城市供水管網質量普遍低劣，不符國標的灰口鑄鐵管佔50.80%，普通水泥管佔13%，鍍鋅管等佔6%；僅2000年至2003年，中國184個大中城市管網水質發生過4232次二次污染事件；中國內地無一城市實現直飲水……在公共飲水事件時有發生的今天，關注自來水水質安全，先別談什麼問責與懲戒，還是從尊重按時交納水費的用戶知情權做起吧！