今年7月1日起，我國將強制執行最新飲用水標準，新標准將與國際接軌，指標達到106項。然而，近日一則“全國普查自來水合格率僅50%”的消息引發了公眾對飲水安全的擔憂。儘管住建部城市供水水質監測中心有關負責人回應稱，根據2011年最新抽樣調查，我國自來水出廠水質達標率為83%，但這一籠統數據無法徹底消除公眾疑慮。不少網友表示，必須先提高水質再漲價，這樣才會讓老百姓心甘情願掏錢。

　　仿佛一聲令下，幾乎所有的中國城市都陸續加入了自來水漲價的大合唱，而且從早幾年拉開序幕至今，我們甚至已經不記得這是第幾波的漲價潮了。在“提高資源性産品價格”、“保護水資源”的大旗下，很多地方都走出了一條“漲價-盈利-虧損-漲價”的怪異曲線，如今將強制執行最新飲用水標準，未必不是新一輪漲價的前奏。但事實是，漲價背後伴隨的未必就是水質的提高，這個被官方默認的58.2%合格率恰是明證。而看似強大的新國標是否就真能保障水質安全？仍然存疑。學者指出，由於現有檢測制度存在漏洞，新國標看似將指標從35項增加到106項，但其中有更大空間可被利用，從而讓地方機構和相關部門更輕易將水質打扮成“合格”。

　　每次水價“聽漲會”出現，儘管民眾無奈，但是對於階梯水價、價格杠桿幾乎都能獲得民眾的認可，因為水資源的稀缺是一個無法回避的問題，多用多付，少用少付，是一個合理的邏輯。但民眾的認可並不包括對水質不合格的容忍。與公眾迫切希望了解真相相對應的是，各地自來水廠紛紛通過本地媒體向公眾澄清，堅稱各自水廠的出廠水質是合格的。事實上，省環保廳早前就已經透露，廣東的自來水廠的水質檢測存在隱憂。自來水廠本應該天天檢測自來水中的組成成分，但是目前水檢測項目還很不完善，限于實驗室檢測項目和成本考慮，106項的檢測常規檢測只做其中40多個項目，完全檢測自來水水質還做不到。那麼，一些所謂的自證“合格”到底有多少可信度，也就絲毫不難推測了。

　　水質監測能力嚴重欠缺、第三方監測制度未能確立使得水質成了自説自話的遊戲。誠然，要切實監控自來水質量必須引入獨立第三方，這個第三方的基本標誌是它的經費來源、人事關係不能隸屬於供水公司，而我國現狀是除了少數幾個檢測中心是獨立財政的，其餘基本都依附於當地供水公司。但要保證飲水質量，更重要的是從源頭控制好水源質量。一些國家明令禁止排放的稀有重金屬被偷偷排到江河中，使得水源本身不達標，自來水公司又沒有該種檢測項目，從而就難以保障水質達標，因此，必須在自來水的凈化工藝上進行加工，變成所謂的深度處理。但目前，僅有部分城市的部分水廠實現了深度處理。此外，我們所指的自來水合格率僅指出廠水質，而入戶水龍頭水質幾乎就是監控空白，管網鋪設缺口大，二次水箱污染等，讓入戶水龍頭水質更是存疑。

　　一條“全國普查自來水合格率只有50%”的消息，引爆了飲水安全話題。這恐怕不是相關部門一個數據澄清所能釋疑的，回應話題背後的焦慮才是正途。作者：桐子嵐