近段時間，一些次新基金公司在申報新産品上，已從最初清一色推偏股型産品的思路上轉向，保本基金、偏債型基金等低風險産品成為各家公司申報的重點。業內人士表示，除了完善産品線的需要，弱市偏股型基金難發、渠道的“風向指導”是其轉向的重要原因。

　　2010年以來相繼成立了多家基金公司，為了緩解生存壓力，次新基金公司在産品發行方面投入了較高熱情。不過與最初清一色推偏股型基金的思路不同，近期各家公司在産品申報方面集體向低風險轉向。

　　證監會公佈的新産品審批進度信息顯示，浙商基金今年2月上報了1隻分級債券型基金；平安大華1隻保本型基金在近期獲批後，又上報了1隻債券型基金；紐銀梅隆基金計劃5月發行1隻債券型基金；財通基金1隻債券型基金于3月末獲准發行；富安達基金也于2月份上報了1隻增強收益債券型基金。

　　而數據統計顯示，上述公司目前旗下所成立的基金基本是偏股型産品，其中浙商基金數量最多，擁有靈活配置性、標準股票型、股票指數型基金各1隻。

　　對此，滬上某次新基金公司市場部人士表示，經過前期的積累，該公司在偏股型基金領域已初步擁有了數只産品，目前選擇申報低風險産品，主要是為了佈局産品線，為將來的業務開展拓寬空間。

　　不過，另有多位業內人士認為，弱市偏股型基金難發、渠道“建議”發行低風險産品也是次新基金公司“集體”轉向的重要原因。

　　“股基的利潤貢獻率大於低風險産品，從次新公司面臨的生存壓力來看，如果行情適宜，我們自然是希望多發幾隻股基，但目前市場持續震蕩，投資者熱情低位徘徊，股基難發。”另一家滬上次新公司市場總監如此表示。

　　該總監告訴記者，在産品發行方案擬訂前，公司會跟渠道方面溝通。目前市場行情不好，一些基民投資股基虧了錢給渠道方面造成壓力，渠道希望多發些低風險産品。

　　數據顯示，去年末部分次新公司募集成立的偏股型基金在今年一季度遭遇大比例贖回，凈贖回比例高者竟達九成。“弱市股基難發，為了保成立去找幫忙資金，結果一打開規模迅速縮水；與其這樣，不如順應市場風向，一方面減少‘注水’的成本，一方面保持規模的穩定。”分析人士表示。

　　事實上，次新公司的轉向只是當下新基金髮行市場結構分化的一個縮影。

　　統計顯示，截至目前，年內成立偏股型基金（不含QDII）47隻，平均單只基金首募規模為17.67億，而19隻偏債型基金平均單只産品首募規模則達到40.40億，兩者相差懸殊；除去近期發行火爆的滬深300ETF和短期理財債基，年內成立基金首募規模排名前四的基金皆為偏債型，其中易方達純債首募規模超過84億。