5月11日，清華大學公佈調查顯示，在獲保送資格、自主招生名額及高考加減分政策時，農村學生與城市學生相比處於劣勢。在獲保送資格學生中，省會城市比例最高，為27.5%，獲保送資格可能性是郊區農村學生11.1倍。據悉，此次調查共抽調了10萬多個樣本。( 5月12日《新京報》)

　　省會城市高考保送生的比例是農村地區的11倍之多，如此的巨大城鄉落差，足以説明高考保送生難惠寒門子弟，已經完全成為“拼爹”的産物，淪為特權階層的專利，應當休了。

　　目前多數高校對高考保送生放寬錄取標準，不再要求保送生必須參與高考，只要被保送了就予以錄取。在高考加分項目減少之後，尤其招收保送生的高校基本上是名校，權貴階層就不擇手段的為子女爭取保送資格，使得曾經是克服高考“惟分數論”的高考保送生完全淪落為特權生，是典型的教育不公平。從教育公平教育角度説，實質上是特權制度的高考保送生的存在，對於廣大寒門學子來説很不公平，必須廢除。

　　再者，實行高考保送生制度，主要目的是破除高考制度弊端。但是，現在高考環境發生了重要變化，目前有高校自主招生制度，而且招生規模越來越大，越來越規範，高校對自主招生也越來越重視。換言之，高考自主招生制度已經完全承載高考保送生制度的功能，可以替代保送生制度。從這個角度説，高考保送生制度已經沒有存在的必要，失去了存在的基礎。

　　實際上隨著高校擴招，越來越多學生可以上大學，很多享有保送生資格的名校為讓優秀學生在高考戰爭中拼搶高考狀元和提高學校的重點本科達線率，以獲取更多的經濟利益，有意讓一些成績不是特別理想但是家庭有背景的學生保送到名校，達到一舉兩得的目的。一方面學校滿足了權貴階層需求，送了個順水人情。另一方面可以提高學校的本科、重點本科達線率，確保在高考競爭中的優勢。可以説，高考保送生制度不但不能保證高校招收優秀學生，相反淪為高中學校提高升學率的工具。

　　總之，為維護教育公平、高考公平，消除“拼爹”的高考保送生帶來的腐敗，就必須徹底廢除已經沒有必要繼續實施的高考保送生制度，高考保送生該休了。

　　(來源:中國江蘇網)