5月份，全國各地進行了階梯電價聽證會。6月初，階梯電價有望在全國陸續實施。發改委有關負責人稱階梯電價原本在設計上就是有升有降的，並非只升不降。而北京發改委工作人員則承認，電價只漲不落這個問題確實存在。業內人士則表示，電價總體上調是出於成本考慮。（5月16日《新京報》）

　　日前，有媒體報道山東魏橋集團建有自備電廠，不但為集團旗下企業供電，同時也通過自建電網向其它企業供電。不管是工商業用電，還是居民用電，魏橋集團的電價都比國家電網低1/3以上。對於業內人士所謂的電價成本，或能源價格上漲，電價就要升的理論，那麼魏橋集團豈不是要虧死？還何來魏橋集團的電價比國家電網低1/3之説？

　　在此，我想也不必質疑業內人士了，所謂的電價成本，或能源價格上漲，電價就要升的理論，在“魏橋模式”看來，這就是一個悖論，一個偽命題，那麼，不妨學一學“魏橋模式”。

　　就目前整個電力行業而言，電網公司可謂是一家獨大，對於電價只漲不落，用電客戶只敢問，不敢講，更不敢究。如此就造就了電價只漲不落的現實窘境，電網公司與用電客戶之間，永遠都不會站在平等的市場地位説話，只能聽之任之於電網公司所定的只漲不落的電價。但一旦把“魏橋模式”複製開來，民間自辦電廠、自建電網，這對電網公司來説，會形成一個價格衝擊，就會搶佔電網公司的潛在客戶，威脅電網公司的壟斷地位，如此一來，用電客戶即可選擇性的選擇電網公司供電，或者“魏橋模式”的民間電廠供電，讓電價回歸一個有漲有落的市場規律，想必屆時的電網公司，也不會有電價只漲不落的底氣了。

　　實事求是地説，“魏橋模式”在市場經濟這只無形的手面前，是動了某些電網公司的“奶酪”。但也不可否認的是，“魏橋模式”一旦被複製開來，那麼，也會改變電價只漲不落的現實窘境，“奶酪”就會被做成“蛋糕”，最終受益的還是用電客戶，還是廣大居民。對於電網公司這樣的壟斷地位，很是期待“魏橋模式”能夠衝擊一下電網公司的壟斷地位，讓電價合理的回歸到有漲有落的市場中來，而不是只漲不落的深淵。