16日下午，廣東省居民生活用電試行階梯電價聽證會將在廣州珠江賓館召開。羊城晚報記者15日致電多位聽證會參加人，提前獲知他們將在會上提出的一些觀點和建議，不少代表都對兩個聽證方案發表了意見。

　　按照以往價格聽證會的流程設置，聽證程序一般設四個環節：有關方面宣讀啟動聽證會的緣由；聽證人(廣東省物價局)陳述聽證方案和成本監審意見；聽證會參加人自由發言，提出各自的意見和建議；聽證人進行總結發言。

　　羊城晚報記者了解到，本次聽證會設聽證會參加人30名。其中，消費者13名，經營者3名，其他利益相關方1名，相關領域專家、學者3名，省人大代表3名，省政協委員3名，省消費者委員會、省電力行業協會各1名，政府有關部門人員2名。另外，聽證會還設旁聽席，旁聽人員10名。

　　在聽證會之前，廣東省物價局已通知各位聽證會參加人，要求每人提前擬好發言稿，在聽證會當天進入會場前提交。對此，消費者代表、廣州市政協委員韓志鵬表示：“如果每個人都照本宣科的話，那就沒多大意義了。所以到代表可以自由闡述意見時，我有可能第一個‘搶麥’，先闡述自己的意見和方案，以供其他人考慮。”

　　代表意見

　　30位聽證會參加人會提出什麼觀點和建議？羊城晚報記者15日致電多位聽證會參加人了解到，不少人對兩個聽證方案都有看法。

　　陳北元：儘快完善一戶一表

　　陳北元(省消委會代表)：廣東的基準電量要提高，至少跟上海接近。現在的方案無論是210度還是240度，基礎電量都太低，如果提高基礎電量，就可以涵蓋大部分用戶，這樣季節差異、珠三角和非珠地區差異都可以解決。另外，電網公司對於合表用戶應當儘快完善一戶一表，這樣對於大多數用戶來講才公平。

　　洪楚鑑(省人大代表)：我支持方案二，因為廣東夏季天氣較為炎熱，空調用電量較大，方案二體現了居民用電的季節性特點。但對於第一檔電量的標準，我不認為定得過低，因為要節能減排就要適當控制用電，如果經濟條件允許，想用多點電那就多交點錢吧。另外，我還要提一個建議，方案中對城鄉“低保戶”和農村“五保戶”家庭每戶每月設置了15度的免費用電基數，我認為太低了，應該適當提高。

　　韓志鵬：自備方案爭取討論

　　劉濤(省政協委員)：推行階梯電價，節約資源的目標和出發點是好的，但分攤電費要漲價這點，與最初80%居民不漲價的目標相矛盾，導致現在的聽證方案是一個普漲方案。第一檔次的基礎電量標準是怎麼來的？現在很多商品房都是空置的，沒人住的房子可能1度電都沒用到。如果統計的時候將有人住和沒人住的房子都混為一談，那統計數據就沒有可靠性了。另外，這次調價之後，電網公司的居民電費收入這塊肯定會增加，但是增加的錢有多少補貼到發電廠呢？

　　韓志鵬(消費者代表)：我要帶自己的方案去，而且不止一套。雖然省物價局已經給出了兩套聽證方案，但我絕不會二選一。在經過前期大量調研的基礎上，我已經形成了自己的方案，準備在聽證會上正式討論。聽證會是一個公共決策的平臺，我沒有理由放棄。(許悅)