央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

喬志峰:首富自辦電廠剝下“電力成本”畫皮

發佈時間:2012年05月16日 15:13 | 進入復興論壇 | 來源:齊魯網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  作者:喬志峰

  山東首富自辦電廠供電,電價比國家電網低1/3。山東魏橋集團建有自備電廠,不但為集團旗下企業供電,同時也通過自建電網向其它企業供電。不管是工商業用電,還是居民用電,魏橋集團的電價都比國家電網低1/3以上。因此,魏橋集團曾與國家電網山東電力公司發生過激烈的衝突,2009年雙方曾發生一次大規模的武鬥。(齊魯網相關新聞:“魏橋供電模式”能否複製?電價便宜達1/3)

  與這條新聞“相映成趣”的是5月16日《新京報》上的一則報道:5月份,全國各地進行了階梯電價聽證會。6月初,階梯電價有望在全國陸續實施。發改委有關負責人稱階梯電價原本在設計上就是有升有降的,並非只升不降。而北京發改委工作人員則承認,電價只漲不落這個問題確實存在。業內人士則表示,電價總體上調是“出於成本考慮”。

  “成本”已經成為某些壟斷行業漲價的最常用藉口。民間自辦電廠電價比國家電網低得多的事實,可以説無情地剝下了“電力成本”畫皮——電是一樣的電,難道自辦電廠就不需要成本嗎?憑什麼民間的價格低、成本低,國家的、壟斷的就價格高、成本高呢?

  某些行業的“成本”確實居高不下甚至“節節攀升”,但我們一定要厘清,所謂的“成本”當中都包含了哪些組成部分,是否每一部分都合理。特別是其中的“管理費用”是否過高、是否存在把關不嚴和揮霍浪費。如果要想將“成本”作為漲價的理由,就必須詳細公示“成本”,接受社會的監督和質詢。假如“成本”方面還有“挖潛增效”的可能,就應該在內部管理上下功夫,而不是將其粗暴地轉嫁到消費者身上。以電力成本為例,是否可以公示一下電力職工的薪酬待遇,特別是高官的薪酬待遇以及他們坐什麼車喝什麼酒,讓老百姓幫著擠擠水分呢?如果既不願公示成本,又要借成本之名漲價,那麼我們作為消費者,是否可以要求相關部門“不換思想就換人”,換一批可以挖潛增效降低成本的人來管電力這個事兒呢?

  “企業自備電廠的供電成本如此低,包括他們的員工待遇就比系統內電廠差很多,那麼能否探討出一條使魏橋模式更好地融入電網,從而拉低整個電網的銷售電價,這不是一個多贏的局面嗎?”剛剛參加完階梯電價聽證會的崔先生表示。崔先生的建議,其實戳中了包括電力在內的很多行業的病根——壟斷。壟斷之下,百弊叢生;成本難降,改革難行。只有開放市場,用市場的手去進行調節,電力等行業才能回歸正常發展軌道。市場的力量比那些階梯電價之類的方案要強大得多。

  延伸閱讀:

  畢曉哲:“首富電廠”背後的國退民進模式

  (來源:齊魯網)

熱詞:

  • 成本
  • 電力職工
  • 國家電網
  • 挖潛增效
  • 管理費用
  • 新京報
  • 畫皮
  • 薪酬待遇
  • 自備電廠
  • 2009年