作者：喬志峰

　　山東首富自辦電廠供電，電價比國家電網低1/3。山東魏橋集團建有自備電廠，不但為集團旗下企業供電，同時也通過自建電網向其它企業供電。不管是工商業用電，還是居民用電，魏橋集團的電價都比國家電網低1/3以上。因此，魏橋集團曾與國家電網山東電力公司發生過激烈的衝突，2009年雙方曾發生一次大規模的武鬥。（齊魯網相關新聞：“魏橋供電模式”能否複製？電價便宜達1/3）

　　與這條新聞“相映成趣”的是5月16日《新京報》上的一則報道：5月份，全國各地進行了階梯電價聽證會。6月初，階梯電價有望在全國陸續實施。發改委有關負責人稱階梯電價原本在設計上就是有升有降的，並非只升不降。而北京發改委工作人員則承認，電價只漲不落這個問題確實存在。業內人士則表示，電價總體上調是“出於成本考慮”。

　　“成本”已經成為某些壟斷行業漲價的最常用藉口。民間自辦電廠電價比國家電網低得多的事實，可以説無情地剝下了“電力成本”畫皮——電是一樣的電，難道自辦電廠就不需要成本嗎？憑什麼民間的價格低、成本低，國家的、壟斷的就價格高、成本高呢？

　　某些行業的“成本”確實居高不下甚至“節節攀升”，但我們一定要厘清，所謂的“成本”當中都包含了哪些組成部分，是否每一部分都合理。特別是其中的“管理費用”是否過高、是否存在把關不嚴和揮霍浪費。如果要想將“成本”作為漲價的理由，就必須詳細公示“成本”，接受社會的監督和質詢。假如“成本”方面還有“挖潛增效”的可能，就應該在內部管理上下功夫，而不是將其粗暴地轉嫁到消費者身上。以電力成本為例，是否可以公示一下電力職工的薪酬待遇，特別是高官的薪酬待遇以及他們坐什麼車喝什麼酒，讓老百姓幫著擠擠水分呢？如果既不願公示成本，又要借成本之名漲價，那麼我們作為消費者，是否可以要求相關部門“不換思想就換人”，換一批可以挖潛增效降低成本的人來管電力這個事兒呢？

　　“企業自備電廠的供電成本如此低，包括他們的員工待遇就比系統內電廠差很多，那麼能否探討出一條使魏橋模式更好地融入電網，從而拉低整個電網的銷售電價，這不是一個多贏的局面嗎？”剛剛參加完階梯電價聽證會的崔先生表示。崔先生的建議，其實戳中了包括電力在內的很多行業的病根——壟斷。壟斷之下，百弊叢生；成本難降，改革難行。只有開放市場，用市場的手去進行調節，電力等行業才能回歸正常發展軌道。市場的力量比那些階梯電價之類的方案要強大得多。

　　延伸閱讀：

　　畢曉哲：“首富電廠”背後的國退民進模式

　　(來源:齊魯網)