新聞源

　　以前，市民在眾多的煙草銷售點可以發現，一些名貴香煙動輒1000多元一條。為了打擊市場上的天價煙，中國煙草專賣局要求在全國範圍內，嚴禁銷售天價煙。目前南昌市場已難覓上千元的天價煙。

　　（詳見本報今日A11版）

　　一條香煙上千元，在今天這個物價居高不下的時代，依靠每月那點工資來養家糊口甚至還要付房貸的普通群眾來説，是無論如何也“消受”不起的。事實上，早在2010年8月，國家煙草專賣局就已發文要求：所有捲煙品牌規格的零售指導價均不得超過1000元/200支，但“天價煙”的價格大有“欲與天公試比高”之勢，西安甚至出現了每條售價高達5600元的香煙。

　　在社會“潛規則”普遍存在和“權力尋租”屢禁不止的背景下，越是價格高越是顯現出送煙人的“誠意”和“真心”，於是不少捲煙生産廠家為迎合這種扭曲的社會價值取向紛紛推出高價捲煙，但與其品牌價值、生産技術、工藝成本等毫不相干，這就是為什麼禁止“銷售超過 1000元/條”的硬規定一執行，曾經每條千余元甚至兩千元的香煙可以迅速“跳水”到千元之內。

　　很顯然，“天價煙”的出現有兩個因素，一是社會上請客送禮之風的盛行，部分人是為了疏通關係、尋求依靠，以謀求更大的利益或權利才下“狠心”買來天價煙送禮；二是香煙生産和銷售市場的完全不競爭，導致捲煙的價格沒有任何經濟規律和社會常識可循，完全是本著瘋狂逐利的目的，根據畸形的市場需求來制定，只要有噱頭、有賣點，想定多高就定多高。而這次“限價行為”，是香煙的行業主管部門的一次自我價格干預，由此可見價格有多亂、利潤有多高。

　　不過，禁售“天價香煙”無論是對遏制由請客送禮之風引發的機關不良作風及“三公”高消費，還是對反香煙的暴利，都有著積極的正面意義，但這還遠遠不夠；禁了千元以上的香煙，900多元、500多元的依然高檔，依然有滋生腐敗的可能，香煙生産經營的暴利依然嚴重存在。所以，必須從制度上嚴格控制“三公消費”和機關人員作風養成，禁止公款報銷香煙支出和公職人員收受與履行職務有關的香煙等財務，遏制“天價煙”甚至是香煙的銷售市場。

　　另外，控煙組織或健康機構要本著保護公眾健康的目的，勸導公民少吸煙或不吸煙，並要求相關部門嚴格限制香煙生産；公民或相關組織可以圍繞反暴利，訴請價格主管部門依法對香煙的出廠和銷售價格進行清查，向社會公佈價格成本信息，嚴查定價腐敗，從源頭上杜絕“天價煙”的出現。

　　袁茂華