18萬元西湖龍井頭茶引發的喧囂塵埃未定，一款名為“大器”的天價精品茶葉又橫空出世：在近日舉行的在2012信陽毛尖春茶開採啟動儀式上，有茶葉企業宣稱要將一款信陽毛尖打造成面向公務消費市場的新“茶奢侈品”，售價每斤13萬元。銷售商表示高端茶系列推出已經有兩年，每年産量不超過10斤，在河南公務消費市場中很受歡迎。而據業內人士透露，“天價茶葉基本不在市場上流通。”（4月7日《京華時報》）

　　按照經濟學的常識，越是珍貴、稀缺的商品，越應該拿到市場上進行流通，因為只有通過購買者的激烈競價，才能實現賣家收益的最大化。然而，現實中我們看的，像“大器”毛尖這樣“不在市場流通”的奢侈品比比皆是，此前熱炒的龍井明前茶，大多不就是被高校、部隊、機關內部消化的嗎？“國酒”茅臺雖説走的是市場路線，但誰都知道，市面上買賣的不過是些“茅臺鎮酒”，每年2、3萬噸的真茅臺基本都進了“協議單位”的庫房與餐桌。

　　於是問題就來了：從天價茅臺到天價香煙再到天價茶，這些“有中國特色”的奢侈品為何能夠“不在市場流通”，即賣出脫離本身價值的天價呢？難道僅僅是商家炒作的原因嗎？答案恐怕並非如此。

　　事實上，如果沒有公權力在企業與市場之間橫插一腳，“協議單位”怎麼能夠獲得優先採購權？如果沒有無節制的三公經費支撐，“只買貴的、不買對的”畸形公務消費怎麼可能長久，那些奢侈品的價格又怎麼能夠脫離自身價值，脫離市場承受極限“天天向上”呢？更重要的是，這種權力越界、公務吃喝往往與腐敗相依相偎，成為官商利益輸送的潤滑劑，所謂“買的不喝、喝的不買”講的大抵就是這個道理。

　　必須指出的是，公款吃喝、餐桌腐敗推高的不只是煙酒茶葉的價格，數據顯示，在全球範圍內，腐敗導致了高達10%的商業成本的增加，在發展中國家，腐敗使採購成本增加了25%。在腐敗風氣橫行的市場做生意，相當於增加了20%的企業營業稅。如果説天價煙酒尚遠離平頭百姓的日常生活，那麼“20%營業稅”産生的影響則是普遍而切身的。從此意義上講，遏制公務領域的天價消費，挖出“不在市場流通”類奢侈品的流通暗渠，不僅僅是個反腐命題，更是涉及公眾日常生活的民生話題。否則，作為納稅人與消費者的公眾勢必遭受“雙重傷害”。

　　一言以蔽之，如果不對權力進行有效監督，不對腐敗進行嚴厲打擊，三公開支得不到明顯遏制，那麼“不在市場流通”的天價商品只會越來越多，畢竟，哥喝的不是茶，是面子；姐乘的不是車，是特權，懂嗎？（王垚烽）