央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

還有多少“不在市場流通”的天價商品?

發佈時間:2012年04月09日 17:21 | 進入復興論壇 | 來源:光明網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  18萬元西湖龍井頭茶引發的喧囂塵埃未定,一款名為“大器”的天價精品茶葉又橫空出世:在近日舉行的在2012信陽毛尖春茶開採啟動儀式上,有茶葉企業宣稱要將一款信陽毛尖打造成面向公務消費市場的新“茶奢侈品”,售價每斤13萬元。銷售商表示高端茶系列推出已經有兩年,每年産量不超過10斤,在河南公務消費市場中很受歡迎。而據業內人士透露,“天價茶葉基本不在市場上流通。”(4月7日《京華時報》)

  按照經濟學的常識,越是珍貴、稀缺的商品,越應該拿到市場上進行流通,因為只有通過購買者的激烈競價,才能實現賣家收益的最大化。然而,現實中我們看的,像“大器”毛尖這樣“不在市場流通”的奢侈品比比皆是,此前熱炒的龍井明前茶,大多不就是被高校、部隊、機關內部消化的嗎?“國酒”茅臺雖説走的是市場路線,但誰都知道,市面上買賣的不過是些“茅臺鎮酒”,每年2、3萬噸的真茅臺基本都進了“協議單位”的庫房與餐桌。

  於是問題就來了:從天價茅臺到天價香煙再到天價茶,這些“有中國特色”的奢侈品為何能夠“不在市場流通”,即賣出脫離本身價值的天價呢?難道僅僅是商家炒作的原因嗎?答案恐怕並非如此。

  事實上,如果沒有公權力在企業與市場之間橫插一腳,“協議單位”怎麼能夠獲得優先採購權?如果沒有無節制的三公經費支撐,“只買貴的、不買對的”畸形公務消費怎麼可能長久,那些奢侈品的價格又怎麼能夠脫離自身價值,脫離市場承受極限“天天向上”呢?更重要的是,這種權力越界、公務吃喝往往與腐敗相依相偎,成為官商利益輸送的潤滑劑,所謂“買的不喝、喝的不買”講的大抵就是這個道理。

  必須指出的是,公款吃喝、餐桌腐敗推高的不只是煙酒茶葉的價格,數據顯示,在全球範圍內,腐敗導致了高達10%的商業成本的增加,在發展中國家,腐敗使採購成本增加了25%。在腐敗風氣橫行的市場做生意,相當於增加了20%的企業營業稅。如果説天價煙酒尚遠離平頭百姓的日常生活,那麼“20%營業稅”産生的影響則是普遍而切身的。從此意義上講,遏制公務領域的天價消費,挖出“不在市場流通”類奢侈品的流通暗渠,不僅僅是個反腐命題,更是涉及公眾日常生活的民生話題。否則,作為納稅人與消費者的公眾勢必遭受“雙重傷害”。

  一言以蔽之,如果不對權力進行有效監督,不對腐敗進行嚴厲打擊,三公開支得不到明顯遏制,那麼“不在市場流通”的天價商品只會越來越多,畢竟,哥喝的不是茶,是面子;姐乘的不是車,是特權,懂嗎?(王垚烽)

熱詞:

  • 天價
  • 市場流通
  • 大器
  • 國酒
  • 京華時報
  • 協議單位
  • 天天向上
  • 信陽毛尖
  • 高校
  • 命題