資料圖：美國國務卿希拉裏會見菲律賓外長羅薩裏奧。

　　東方網5月14日消息：中菲艦船黃岩島對峙事件持續至今1個多月。一個多月來，菲律賓“姿態強硬”，導致局勢升級，使對峙的火藥味越來越濃。

　　菲律賓為何一再挑釁，其真正的目的究竟為何，中菲黃岩島的對峙會否演變為一場衝突，都成了全中國乃至全世界普遍關注的熱點問題。就此，本報記者採訪了暨南大學東南亞研究所研究員張明亮和新加坡國立大學法學院副教授、亞洲法律研究中心副主任王江雨。

　　兩位專家均認為，黃岩島對峙演變為海戰的可能性極低，菲律賓試圖通過在黃岩島對峙中的強硬表現，換取與美國軍事關係的升溫。不論對峙以何種方式結束，最終中國將加強對黃岩島的實際控制。

　　起因 菲開始就錯了

　　回到此次對峙的起點，菲政府是否從一開始就料到了這種對峙局面的出現呢？

　　對此，王江雨認為，對峙的開始並不是菲律賓深思熟慮後採取的行為。菲長期以來都有派軍艦到黃岩島附近巡航，驅趕中國漁船、抓捕中國漁民也不是第一次。

　　中國過去出於本身海監漁政裝備和睦鄰政策兩方面的考慮，並沒有派公務船出面攔阻。這次是第一次派出漁政船阻止菲方軍艦抓捕我漁民，説明中國已經忍無可忍了。

　　但對菲律賓而言，一開始倒是頗為驚訝，因為菲已經習慣了中國的“行動上不干涉，口頭上抗議”的做法。等到中國正面對抗以後，菲律賓一開始也沒有處理這種局面的經驗，所以小動作不斷，也不肯輕易讓步。

　　錯誤心理導致

　　王江雨表示，如果説菲律賓一開始有判斷失誤之處的話，是它沒有覺察到中國從去年以來已經在南海問題上日漸轉向強硬，不僅有口頭宣示立場，也常常配合以實際行動。菲律賓看來對此沒有意識，也沒有相應的準備，這是它政府本身能力的問題。

　　張明亮則表示，菲律賓方面不顧黃岩島屬於中國的事實，認為中國漁船進入該水域是對其“主權”的“侵犯”，這種“黃岩島屬於我”的錯誤心理是菲律賓所有行動的根源。

　　結局 中國控制黃岩島

　　既然對峙局面演變為海戰的可能性不大，那麼這場對峙將以何種方式收場呢？

　　張明亮表示，這場對峙有三種可能的結局。第一，一方撤退妥協。考慮到中菲雙方都認為這是主權問題，所以出現這種結局的可能性極低。

　　第二，外交上和平解決，雙方通過外交對話更好地溝通此事，找到共贏的方式。

　　第三，以經濟合作淡化主權分歧，這是最有可能的一種方式。這要求雙方都不僅考慮黃岩島本身，而是將視野擴展到整個南海開發上，這樣就一定會找到更多共同的利益而不是分歧。

　　王江雨則認為，此事最後的結果會是雙方在主權問題上依舊各説各話，但中方會實現對黃岩島的實際控制，只要中國有決心以公務船加強巡航並隨時驅離菲船隻。對中國來説，要實現這個“擠出”目標根本不需要通過戰爭手段。