經過多日醞釀，一場關於圖書封面是否涉嫌抄襲的爭論在5月9日的微博上總爆發。北京磨鐵圖書有限公司推出的《算死人不償命：諸葛亮》、《嗜血的老狐狸：司馬懿》兩本新書的封面涉嫌抄襲北京讀客圖書的暢銷書《卑鄙的聖人：曹操》一事被推上了風口浪尖。

　　對比《卑鄙的聖人：曹操》和《算死人不償命：諸葛亮》，讀者會發現，除了底色不同，封面人物的大小和擺放位置、書名的字體和大小，甚至是內頁上公司標記的擺放位置，都基本一致，如果不看出版社名字，讀者還真以為是同一家出版公司的作品。

　　磨鐵圖書前任總裁沈浩波發文表示：“兩本新書的封面設計，只是新團隊的學習之舉，是他們成長過程中的必經之路，並不算抄襲。”但這並未贏得網民的諒解。法律專家何懷文指出，目前的著作權法對封面抄襲並沒有界定標準，因為兩本書封面雖然雷同，但很難説有“實質上的相似”；著作權專家翁冶中則認為，磨鐵圖書的行為屬於侵權，且是混合侵權。

　　小小一張封面，卻引出軒然大波，這讓曾力主成立作家維權聯盟、打擊盜版和抄襲行為的沈浩波頗為尷尬。“小公司抄了也就抄了，可是磨鐵圖書影響很大。”一位不願透露姓名的業內人士説，封面抄襲早已是業內潛規則，大家已經見怪不怪了，“不就是抄個封面嗎？”

　　“目前做圖書封面的人很多，水平參差不齊，相似、跟風現象確實嚴重。”封面設計師周先生説，《明朝那些事兒》在引爆書市後就得到了許多主動認親的“親戚”，用相同封面的同類書多達上百種。這説明，編輯們不大重視圖書封面設計，“相對於圖書內容，封面的確次要，再加上現在新書的出版頻率很快，設計人員根本忙不過來，如果照著暢銷書的封面抄一下，説不準銷量反而會上升。”

　　文學評論家、出版人夏烈認為，圖書封面已經越來越重要，因為許多時候讀者是否願意捧起一本書，全靠一張好封面，“封面設計也是一種創意。”

　　“反對山寨、支持原創。”讀者們的要求很低，但真要做起來，路還很長。（尤帆、童樺）