河南高院回應“眼花”錯案 法官良知喪失超底線

　　“這超出了社會公眾的底線，在一般老百姓看來，是無法理解和接受的。”9日，河南省高級人民法院院長張立勇在談到該省的一宗“眼花”錯案時如是説。

　　今年4月，河南陜縣一法官在審判一起致3人死亡、2人受傷的交通肇事案時，在受害人家屬沒有得到賠償的情況下，卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經濟損失90余萬元”為重要依據，對肇事司機從輕發落。此案被曝光後，該法官自稱“眼花”錯判。這就是備受輿論關注的“眼花”錯案。

　　“司法良知嚴重缺失。”9日舉行的河南省法院“5.9”錯案警示日(2010年“趙作海錯案”發生後，河南法院將其釋放日5月9日定為錯案警示日)座談會上，張立勇首次回應説，“眼花”案暴露出來的問題主要是法官司法良知喪失、職業道德淪喪，自稱“眼花”錯判，完全超出了一般公眾的心理預期，結果引起輿論譁然。

　　最終，“眼花”錯案重新審理，原從輕發落的被告人被處以3年6個月有期徒刑，並賠償受害人家屬15萬元人民幣。“眼花”法官亦被移交司法機關查處。

　　在河南，2010年“趙作海錯案”發生後，又相繼發生了“時建鋒天價逃費案”、“智障人呂天喜搶劫案”等。張立勇認為，這些錯案的發生有一個共同特點：都是在事實認定、證據審查、法律適用等刑事審判最基本的環節上出現了嚴重問題。

　　談及上月剛剛發生的“眼花”錯案，張立勇坦言，錯案發生是法院內部監督制約機制嚴重失靈。他透露，這起案在合議庭合議時，對被告人如何量刑根本沒有進行討論，合議筆錄只有半頁紙；庭長、主管副院長簽發文書時也沒有審閱案件材料，根本沒有履行把關職責，只管簽字。

　　“合議庭合而不議，合議制度形同虛設；庭長、院長審查不細，把關不嚴；審委會討論案件走過場、走形式；審判管理只是個擺設。”張立勇表示，尤其是“眼花”主審法官水濤，將“可能賠償”曲解為“積極賠償”，將“全部責任”寫成“主要責任”，將“從輕處罰”改為“減輕處罰”，水濤的一系列錯誤決不是“眼花了”，而是“心黑了”。

　　4月初，河南省高級人民法院專門出臺了《錯案責任終身追究辦法(試行)》，主要針對的是法官故意或者重大過失所引起的錯案追責，旨在避免錯案發生。“眼花”錯案便是該辦法出臺後不久發生的。

　　張立勇表示，錯案發生後的追責已經有了實施辦法，下一步還要制定預防錯案發生的辦法。(記者 李貴剛)