東方網5月10日消息：據東方早報報道，“我並不害怕政府，我的立場是有事實支撐的，我不過是把明明白白的事實講出來。”《它(黃岩島)屬於中國》一文作者維克托 阿奇斯近日在接受新華社記者採訪時如是説。

　　菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發表了菲投資家阿奇斯的署名文章《它(黃岩島)屬於中國》。文章介紹了1279年中國元朝對黃岩島地圖標記、中國近現代科考文獻對黃岩島的記載等多個事實，論證了黃岩島確實屬於中國。

　　在新華社昨天播發的一篇稿件中，阿奇斯説，他這麼做是為了告知廣大讀者，(在黃岩島問題上)菲律賓當地報紙向讀者展示的是虛假的、扭曲的事實。阿奇斯説，他退休後就有著許多興趣愛好，除了收集郵票和錢幣，還熱衷於學習歷史和政治學，涉獵的領域和閱讀的書籍不限于菲律賓國內問題，還包括亞洲其他國家和地區以及北美、南美和歐洲一些國家。

　　據新華社報道，阿奇斯説，他曾多次訪問中國大陸和台灣，到過北京、上海、廣州、廈門和深圳等中國城市。他和家人都喜愛中國，中國和中國人民給他們留下了深刻印象。但是他並沒有在中國從事商業活動。

　　阿奇斯在文章中稱，“上世紀70年代後期，中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區進行過科學考察活動，後來還在那裏立過碑。但是菲律賓1997年在未經授權的情況下將這塊標誌碑移除。直到上世紀90年代，所有菲律賓官方發行的地圖都沒把斯普拉特利群島(即南沙群島)和斯卡伯勒礁(即黃岩島)包括在菲律賓的領土範圍之內。1961年我們自己的議會批准通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼的擁有。然而，經過了漫長的48年之後，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣佈擁有這些有爭議的島嶼。但是，有這樣一個事實不置可否，其中有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規定菲律賓領土邊界限制在東經118度線。另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是個‘公約’，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。即使它真的被當成一個‘法’，它也不能追溯生效並改變從前事實。”

　　在阿奇斯看來，菲律賓政府要求中國同意將黃岩島問題提交國際海洋法法庭仲裁的行為是不合法的。他説，在支持率下降和公信力逐漸消失的情況下，阿基諾政府正試圖用這種方式贏得菲律賓人民的支持。法律界、尤其是國會之所以支持阿基諾，是為了他們自己的既有利益，完全是出於政治考慮。

　　阿奇斯説，黃岩島問題不需要被國際化。東盟目前仍然保持中立，美國也已經宣佈不會在這個問題上選邊站隊，“這是給阿基諾的一記狠狠的耳光”。他建議，為了解決問題，雙方應該“像紳士和朋友那樣”坐下來談判。

　　新華社稱，文章發表後，阿奇斯承認他感受到了來自菲律賓政府和社會的壓力。他説，從人們對文章的評論看，很明顯許多菲律賓人無法接受他的觀點和立場。“我被他們罵成賣國賊、懦夫和叛徒……但是我並不害怕政府，我的立場是有事實支撐的，我不過是把明明白白的事實講出來罷了。”