天津北方網訊：劉先生晚飯後在小區遛彎，踩到供熱井蓋後井蓋側翻，他摔倒受傷，後將供熱單位和小區物業告上法庭。日前，北辰法院審理認定兩個被告構成侵權，一審判決各承擔原告經濟損失的80%和10%。

　　劉先生今年55歲，居住在北辰區。去年秋季一晚，劉先生在小區內遛彎時踩到供熱井蓋，沒想到井蓋側翻，致其摔倒受傷。經前往醫院診治，劉先生左小腿、左足及右手等部位均有傷情。之後，劉先生將井蓋所屬供熱單位及小區物業告上法庭，認為兩個被告各自作為供熱井和小區的管理人，均未盡到義務，要求兩個被告連帶賠償醫藥、交通和誤工等經濟損失10400余元。

　　法院審理中，供熱單位辯稱，事故發生前井蓋完好無缺，且是蓋著的，原告沒有現場照片。物業單位則稱，其不是供熱井的所有者、管理者和使用者，對供熱井沒有安保義務，對原告的義務僅限于物業服務合同中約定範疇，原告作為具備行為能力的成年人，對自身所受傷害應承擔主要責任。

　　法院審理認為，原告行走時未盡到觀察道路上的設施等注意自身安全的義務，放任自己安全，應對損害承擔相應民事責任，以10%為宜。供熱單位作為井蓋管理者，應積極檢查設施的穩定性，故應對原告損害承擔主要責任，以80%為宜。物業單位在自己管理的小區範圍內具有巡視義務，發現問題應及時處理，故對原告損害承擔次要責任，以10%為宜。原告主張兩個被告承擔連帶賠償責任于法無據，不予支持。經綜合認定，原告合理損失為9500余元，一審判決，兩個被告按上述比例于判決生效後10日內付給原告。

　　擊水律師事務所于彬律師解釋，《侵權責任法》規定：“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。”本案中，供熱井是公有公共設施，設施管理人有義務保障社會公眾使用的安全。受害人正是基於對公共設施管理者的信賴，才沒能預見到可能發生的危險，導致損害結果發生。因此，管理人對其損害必須承擔相應賠償義務。

　　本案發生事故的是供熱井，故供熱公司是管理人，另外，由於該供熱井在小區內，故小區物業公司也負擔著管理職責。二者均未盡到管理義務，未及時發現鬆動的井蓋存在安全隱患，欠缺通常所應具備的安全性，在管理和維護上存在疏漏和瑕疵，致受害人受傷，應共同承擔賠償責任。(渤海早報記者解金釗)