武漢顯然正處於新一輪上升期，體現在反映城市的各項經濟數據，體現在各種權威的或不那麼權威的排名，也體現在城市的心態。

　　經濟數據和各項排名，我是外行，無從判斷真不真，權威不權威，就説説心態問題罷。

　　前不久，有一項排名，將武漢等9座城市列為1.5線，區別於傳統的以一二三線來劃定城市的方法。對於城市的生活者，這種劃分毫無意義，甚至有一點要無奈接受粗糙的生活質量的意味。一種由限制性的變量控制的劃分方法，在人們的心理上卻有了無限的外延，似乎你既然生活在一座二三線城市，除了經濟發展程度、收入水平要差一點，就連社會治安、公共服務、人的素質也要差一點。事實上這種刻板印象有什麼道理可言呢，並非一座城市的方方面面都取決於她的經濟水準。

　　不過，這樣一種討巧的劃分，確實微妙地迎合了武漢目前的實際和許多人對城市的自我定位。武漢的目標是國家中心城市，實際上這個建設過程才剛剛起步。1.5線，可以説比較準確地描述了比上不足比下有餘的城市發展狀態，也比較準確地描述了不甘心落後卻又理想未達的城市心態。

　　這種心態表現在我們面對關注的表現，實實在在有一種怪味道。各項排名，都要恰好落定在1.5線狀態——還沒到最好但卻有進步，才會引起我們的心理滿足感，倘若高了，不免心虛，低了呢，則莫名地焦躁。

　　上周的一項調查，名曰《2012年度中國職場人平衡指數調研報告》，武漢在28個樣本城市中排名墊底，好事者因此稱武漢為“最煩惱城市”。看看我們的表現吧。專家學者紛紛出面，一種是直接否定，説調查不權威、不嚴謹、不科學，做不得數；一種是曲線否定，變壞為好，“煩惱多説明進步快”、“最煩其實是最具潛力”云云。總之，不能接受這種三線外的排名。

　　質疑精神卻並不時時表現。同樣是民間排名，最愛閱讀城市排第8，城市時尚力排第8，外籍人士眼中最具吸引力城市排第5……我們都欣然接受，非但不懷疑是否科學嚴謹，還要再尋旁證，表示原本如此。禍福相倚的辯證分析，當然也聽不到。

　　這一兩年常見的説法，是市民對城市的驕傲感、自豪感顯著增強。個人而言，我不否認。但這自豪未免已經到了虛驕的地步。對大而化之的排名，選擇性認定，對具體而微的批評，則做誅心之論。前段時間，中央和外地媒體對武漢的批評報道稍有集中，馬上有聲音説，難道你們的城市沒有問題？為什麼別有用心針對武漢？本地話語平臺，似乎除了政府要突出整改的問題才是問題，其他的就不怎麼看到了，我不知道這是自然形成的城市議題，還是其他作用的結果。

　　我想，即便國內一線城市、世界最先進城市，總也會有這樣那樣的不完美，未必會在每一項排名中都領先，也不可能每一個生活其中的人都心無怨憂。正如二線城市並不代表一切方面都該不太如意，1.5線，前進50步而已，怎麼就聽不得不如意的聲音了，怎麼就形成了一個沒有雜音的輿論場？

　　當然，我也懷疑，是城市整體上形成了這樣的心態，還是個別人的心態決定了城市的心態。