在社會轉型的歷史條件下,由許多所謂的“公案”而引發的大規模討論甚至群體性事件,極大衝擊著“人民法院獨立審判”這一法治原則的地位,並影響著整個社會對司法權威的信仰。對此,中國人民大學教授張新寶在《法學》上發表文章《對“人民法院獨立審判”的全面理解》中指出:

　　人民法院獨立審判是依法治國的基本要求,在現代法治國家,為了確保審判公正,必須承認司法獨立審判不僅獨立於政府的權力,而且還要獨立於輿論,司法也因獨立審判而産生信任和權威。

　　筆者認為,人民法院獨立審判的實現是一項綜合的社會工程,需要各方的協力合作。政府權力之行使面對人民法院獨立審判應該保持足夠的謹慎與克制,社會團體、行業組織、利益集團以及任何單位和個人都應尊重人民法院獨立審判,否則應被科以法律責任。應當改革人民法院內部行政化的管理體制,注重對法官個人德行的監督,實現人民法院內部由法官獨立審判。人民代表大會及其代表對人民法院的監督應當遵循法定的程序,輿論監督只能引起人民法院進一步核查事實與檢討法律適用,而不能代替人民法院審判。

　　-王保樹結合公司形態談——加快公司法律形態結構改革

　　清華大學法學院教授王保樹在《中國法學》上發表文章《公司法律形態結構改革的走向》中指出:

　　科學地運用封閉公司(或非公開公司)與公開公司劃分的工具。在公司法內部,將封閉性公司的制度資源進行有機地整合、重塑有限責任公司制度,使有限責任公司制度外不再存在其他封閉公司制度,以實現封閉公司制度的統一,為公司法的現代化奠定基礎。

　　筆者認為,公司法律形態結構的改革是使公司形態的區分真正有意義。這種區分最有利於公司法的實施,最能有效地調整公司社會關係。為此,必須消滅公司形態結構中的模糊狀態甚至混亂狀態。

　　(本報見習記者侯建斌整理)