周大福、周生生、周大生、週六福、周大金、周百福、金六福……這麼多以“周”“福”格式命名的珠寶品牌,他們是“兄弟品牌”嗎?到底誰有真料,誰是傍名牌?廣州市中級人民法院近日受理的一宗“週六福”告“周百福”侵犯商標權、不正當競爭二審案件,引發各界對市場上存在不少“近似品牌”的質疑。

　　案例

　　週六福訴周百福侵權

　　近日廣州市中院開庭進行二審的週六福告周百福一案中,週六福訴稱廣州周百福侵權。而周百福則辯稱,週六福就是香港知名産品“周大福”的“山寨版“,原告商標就涉嫌“傍名牌”、不應當受到法律的保護。週六福還表示,如果説週六福傍周大福的名牌是侵權,難道周百福傍週六福就不算侵權嗎?

　　亂象

　　姓周的珠寶都差不了?

　　周大福和六福都是香港著名的珠寶品牌,在香港和內地有眾多連鎖店。但在各大商城、商業旺地甚至大街小巷,還有不少名字類似的珠寶品牌零售店:周大生、週六福、周大金、周百福、金六福。儘管其在官方網站上均自稱“名牌”,但記者也發現,不少珠寶公司真正成立的時間是在2000年以後,而這些品牌之間也沒有“親戚關係”。

　　熱衷購買珠寶的朱女士告訴記者,在選擇珠寶的時候,她也會挑選品牌,比如她知道香港周大福很早以前在廣州就很出名,後來出現了很多“姓周”的珠寶品牌,如果不進一步向銷售人員了解,就會認為其是周大福的“兄弟”。

　　説法

　　難認定商家惡意欺詐

　　對於哪些是名牌,哪些是山寨,不僅普通消費者難以辨認,廣州市中院知識産權庭庭長黎熾森也表示“不好説”,要根據具體案件審理才能辨別。但消費者買了傍名牌的産品,也不好認定為商家欺詐。

　　2011年,廣州工商部門監測發現,近三成珠寶飾品和逾四成玉石商品質量不合格,其中涉及週六福、金六福等多個品牌。若消費者誤解了珠寶品牌的關係而購買珠寶,商家是否涉嫌隱瞞甚至欺詐消費者呢?黎熾森指出,“如果是以自己工商登記的名義提供的,主觀上並沒有讓消費者産生誤解的惡意,從消費者權益的角度來看並沒有構成惡意欺詐。”

　　庭長觀點:

　　認定“傍名牌”要具體分析

　　那麼,如何認定傍名牌?廣州市中院知識産權庭副庭長梁小琳則認為,“如果傍名牌進入訴訟,要問清楚為什麼選這個牌子的名字。”梁小琳指出,審查是否存在倣冒經營商品中的特有名稱、包裝裝潢,重點審查品牌先後的問題。比如周生生開了那麼多年,後來出現的商家為什麼還要起周的名字,例如創始人就是周,這就有它合理的因素。但如果整個經營的股東裏面都沒有一個姓周的,主觀上就有“傍名牌”的嫌疑。其次,還要考慮鋪面裝潢、公眾認可程度等因素,再綜合判斷是否“傍名牌”。(據《信息時報》)