導讀：週六福訴周百福侵犯商標權，折射出珠寶行業傍名牌成風。5月1日經濟之聲聚焦：珠寶行業為什麼傍名牌成風？購買珠寶不認品牌行不行？

　　中廣網北京5月1日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，周大福、周生生、周大生、週六福、周大金、周百福、金六福，這麼多以“周某某”“某某福”格式命名的珠寶品牌，他們是“兄弟品牌”嗎？到底誰有真料，誰是傍名牌？廣州市中級人民法院近日受理的一宗“週六福”告“周百福”侵犯商標權、不正當競爭二審案件，引發各界對市場上存在不少“近似品牌”的質疑。

　　週六福説，發現廣州周百福未經許可使用週六福的相關標識，週六福認為周百福已經構成侵權。周百福卻辯稱，週六福銷售的珠寶産品不屬於合法的知名産品，是香港知名産品周大福的“山寨版”，週六福商標涉嫌傍名牌、虛假宣傳、不正當競爭和違法經營，不應當受到法律的保護。而且，“週六福”商標也不屬於特有的企業名稱或産品名稱。

　　目前，案件還在審理過程中，誰是誰非還沒有定論。但是，對於哪些是名牌，哪些是山寨，很多消費者覺得難以辨認。熱衷購買珠寶的朱女士説，在選擇珠寶的時候，她也會挑選品牌，比如她知道香港周大福很早以前在廣州就很出名，後來出現了很多“姓周”的珠寶品牌，如果不進一步向銷售人員了解，就會認為他們是周大福的“兄弟”。朱女士認為，既然周大福是好的，那麼姓周的兄弟應該也差不了多少。不僅普通消費者難以辨認，廣州市中院知識産權庭庭長黎熾森也表示要根據具體案件審理才能辨別。但消費者如果買了傍名牌的産品，也不好認定成為商家欺詐。

　　為什麼我國的珠寶品牌會形成傍大牌的不良風氣？消費者應該如何學會甄別真假品牌？經濟之聲特約評論員、經濟之聲特約評論員、資深媒體人馬丁對此帶來評論。

　　馬丁：總體來説是一個行業的發展還沒有到非常健全和成熟的程度，在這個過程中必然會産生一些傍名牌和傍大牌的情況，因為市場相對來説不是特別明晰，所以就有一些空子可鑽。大家可以想象到，其實這樣的現狀在其他行業中也出現過，比如説化粧品，各種泉、各種雅，各種各樣聽起來很洋氣的名字，一查原來都是本地生産的情況，所以這只是一個行業的集中體現而已。只能説珠寶行業在咱們國家快速發展的歷史是在20年左右的歷程，消費者有了財力，逐漸的購買一些昂貴的珠寶産品。在這個過程中，因為珠寶行業的一些特殊性包括資金密集型，包括它的産地相對集中化，所以出現這樣的狀況也不足為奇。