天津北方網訊：市第二中級人民法院破除司法鑒定的地域壁壘，從去年起，建立了由糾紛發生地以外的鑒定機構進行鑒定的異地鑒定工作機制，對減少人情干擾、保證司法鑒定結果客觀公正發揮了重要作用。截至目前，該院已對十多起案件啟動了異地司法鑒定機制，取得良好效果。

　　據天津二中院院長姚奎彥介紹，目前，全國法院關於司法鑒定的普遍做法是在本地建立司法鑒定人名冊，採取隨機抽取或搖號的方式確定鑒定機構。這種方式遴選出的鑒定機構仍然局限于本省市、本地區內，人情干擾難以避免。而且本地鑒定機構所帶來的行業技術同盟以及行業“潛規則”等問題，往往對鑒定質量造成不良影響。目前從事民事司法鑒定業務的大多是社會仲介組織，一方當事人對鑒定結論不服而反復鑒定的現象時常出現，降低了司法公信力。

　　為更好確保鑒定結論的客觀公正，自去年起，天津二中院通過與北京、上海、石家莊、濟南、瀋陽、成都等10多個地區的法院溝通協調，在外省市法院仲介機構名冊中選擇了近百家司法鑒定機構建立專家數據庫。目前主要包括資産評估、房地産評估、工程造價鑒定、工程質量鑒定、文檢鑒定等五大類司法鑒定業務。

　　記者近日在市二中院看到了這樣一幕：原被告單位代表全神貫注盯著搖號機裏快速轉動的綵球，由原告單位代表叫停，雙方據此確定了鑒定機構。原來，原告在2008年承建了被告建築公司的工程，後因被告拖欠工程款而起訴到法院。審理過程中，原告主張工程造價為9800萬元，而被告僅認可4000萬元。由於數額懸殊太大，承辦法官調解不成，建議通過跨區域司法鑒定予以確認。原告代表簽完字後告訴記者：“起初擔心對方是本地企業，會到法院找關係，在本地指定一個鑒定機構。現在，由外地司法鑒定機構鑒定，且又是通過搖號隨機選定，所以我很放心！”而被告單位代表也表示：“我開始還擔心原告漫天要價，現在是自己確認的鑒定機構，怎麼處理都服氣。”