去年1月17日，浙江永康市大溪塘村村民曹高勝正式當選村主任，他第二天就收到江南街道辦事處的《拆除告知書》，6天后，其妻子開辦8年的家庭工廠被強拆。曹高勝稱，早在他決定競選村主任的時候，就被江南街道副主任曹偉旭當面警告:“你要當選村委會主任就拆你家廠房，不當選就不拆。”江南街道表示，為了拆遷工作順利進行，確實勸説曹不要競選。(4月27日《法制日報》)

　　我國《村民委員會組織法》明確規定，村民委員會實行民主選舉，村民委員會主任“由村民直接選舉産生。任何組織或者個人不得指定、委派或者撤換村民委員會成員”。然而，為了一個涉及市裏重點工程的大規模拆遷今後能夠順利開展，永康市江南街道竟公然扶植“傀儡”，威脅打擊候選人，這是什麼行為？這是嚴重破壞村委會選舉的違法行為，相關責任人必須受到法律的懲處。

　　更何況，即便我們天真地相信所謂“拆違建與選舉無關”的説辭，強拆行為同樣不可原諒。因為據知情者透露，考慮到就業、納稅和歷史形成等因素，永康市有打算將2004年前已經存在的幾百家民營企業逐步合法化，而曹高勝租地建廠的行為發生在2003年11月，這意味著，曹妻的家庭工廠原本有可能“活”下來。而如今，江南街道的突擊強拆不僅讓曹高勝幾百萬元的財産灰飛煙滅，更在村民心裏埋下恐懼：要是連村主任的廠房都被強拆，那麼大規模拆遷一旦啟動，自己的土地是否也會被強徵？農民的權益誰來保障？

　　村委會選舉制度作為農村基層的一項重要民主制度，曾被各界寄予厚望，認為是中國民主的“試驗田”。但令人遺憾的是，這種“試驗”雖已進行了幾十年卻收效甚微，甚至舉步維艱。之所以如此，一個重要原因就是權力的“過度干預”。具體表現為不尊重農村居民的民主、自治權利，對村務工作橫加干擾；干涉、控制村委會選舉，“圈定”候選人，以領導意志代替村民意見，使民主選舉淪為走過場等。

　　相比于權力的張狂，民眾理性的發育或許是唯一值得慶倖的地方。無論是事前給街道發律師函，還是事後向人大、政府及紀檢監察部門控告江南街道和街道黨工委書記等人的違法行為，曹高勝始終將自己的維權行動限定在法律的框架內。這種訴求理性，將來一定會在更多地方看到，這也是我們始終看重基層民主的信心所在。

　　根據報道，“當選就拆你廠房”事件，在永康市當地已造成很惡劣的影響，市委書記徐建華也曾批示，支持新聞媒體監督。那麼下一步該如何處理？大溪塘村能否像烏坎村那樣順利邁過民主這道“坎”、涉過自治這條“溪”？公眾拭目以待。