[視頻]"選前之夜"真的會成為歷史嗎？

    主持人：歡迎您繼續關注《海峽兩岸》。選戰前夜，通常是造勢活動最高峰，同時也是候選人拉動選票的最後機會。因此，有人將選前之夜稱作是催票之夜，或狂想之夜。除了熱鬧的造勢場面之外，一些意外也常常會發生在這一夜。最近，台灣監察委員就提議要取消選前之夜的活動。但是這一提議，卻遭到了民意代表們反對，那麼為什麼政治人物都如此看重選前之夜？它會不會真的從此就走入歷史了呢？今天就這些話題，我們為您邀請了兩位台灣嘉賓一起分析，一位是台北市議員賴素如女士，一位是台灣時事評論員張啟楷先生。歡迎二位。
    賴素如：桑晨好，各位觀眾朋友大家好！

    張啟楷：桑晨好，各位觀眾大家好！

    主持人：好，開始之前，我們還是通過一個短片來了解一下相關新聞背景。

    台灣五都選舉雖然已經過去了一段時間，但對於選舉活動的議論並沒有停止。近日，台灣監察委員劉玉山建議，應該取消"選前之夜"的造勢活動，以避免更多意外事件的發生。劉玉山表示，台灣每逢選舉，競選活動格外激烈，導致暴力事件頻發。如果能在選舉前一天嚴禁任何競選活動，或許就能避免暴力治安事件重演。劉玉山認為，選民到選舉的前一天，大致已經決定要把票投給誰了，因此禁止舉辦"選前之夜"不會對選情造成重大衝擊。但是這個提議卻遭到了民意代表們的反對，他們認為取消選前之夜並不能取得實質性的效果。
    國民黨民意代表 丁守中 ：選前一天不能辦 選前兩天他照樣會辦 監察委員有時候 可能撈過界

    由於選前之夜的造勢活動受到眾多政治人物的青睞，因此今後會不會取消還是個未知數。

    主持人：我們大家都知道，台灣這個選舉造勢活動是相當豐富多彩，平時我們也看到有，像掃街拜票、舉辦晚會等等各種各樣形式。賴女士在這兒能不能給我們介紹一下，選前之夜人們通常會採用一些什麼樣類型的造勢活動？和平時造勢活動相比有沒有區別？

    賴素如：好。選前之夜一些造勢活動其實在台灣還蠻多樣性的。一般來講，如果是政黨舉辦一個造勢活動，它就比較是屬於嚴肅的，他可能找的都是重量級政黨，各政黨的精英人士來做一個助講，大概類型是這樣子。那如果是有一些候選人造勢活動，他可能就會請一些藝人，然後一些音樂會類型的造勢活動，有些也甚至會找，比如説像明華園，明華園歌仔戲，他們會用這些有名的一些表演者，然後能夠動員吸引一些觀眾，一起來參加某個候選人他的政見發表會。有些也會利用布袋戲，所以有各種各式，很多種不一樣的選前造勢活動，甚至於有些也會怎樣？他也會弄一些小吃攤，有一些棉花糖，還有爆米花，有一些吃喝的一些小玩意，來吸引一些群眾、一些民眾來參加他這一場造勢活動。
    一般，如果説選前之夜造勢活動跟平時造勢活動，其實它是有一些差別，為什麼選前造勢活動會比較重要呢？這我簡單舉一個例子來講，它好像就是像考前之夜一樣，就是考試之前，你要最後總復習，因為你讀了好幾個月的書，明天就要赴考場，要去考試，所以一定要把你之前讀過的書來做一個總復習，那選前之夜也是一樣，之前各個候選人他會去拜票，然後去拜票，接觸很多各種不同的社團，各種不同的鄉親，希望在選前之夜能夠凝聚共識，大家都動員過來聽你的一些演講，以及你的政績。你的支持者來，也拜託你的支持者再去找他的親朋好友，大家一起共同來參加這個造勢活動。所以在選前之夜，跟平常造勢活動就有一點不一樣，主軸是不變，但是規模大小就不一樣，比如説布景、音效、燈光，還有一些助講人員也不一樣，選前之夜都是最好的、最棒的，他才有機會上到助講臺來助講。

    主持人：聽了剛才賴女士介紹，讓我們感覺選前之夜對於台灣候選人來説，真是有點像賽跑運動員在做最後衝刺，他們希望利用這最後機會，盡其所能想用各種各樣辦法，來為自己拉到更多選票。張先生，您作為一個普通選民，選前之夜對您來説又留下了什麼樣印象？您個人認為，選前之夜的造勢活動，是不是真的有必要在每一次選舉之前都要來進行？

    張啟楷：素如自己是參選人，所以她形容選前之夜就跟選前總復習一樣。那我一個老記者角度去看，我的定位，它就跟要結婚之前鬧洞房是一樣的。選前之夜是非常重要，而且它非常有趣，又熱鬧。嘉義市每次在選舉前，選舉之夜都是非常熱鬧的，它有一個很有名的地方，叫做噴水池，就是在整個嘉義市正中央，最近已經二三十年來，它每次選舉，選前之夜就是怎麼樣？各隊人馬，你説兩邊，國民黨候選人、民進黨候選人，你要把你所有群眾叫過來。所有的群眾，你支持哪一邊，你就站到那一邊去，然後那一天晚上，選前之夜，大家隔著噴水池，自己放煙火、放沖天炮，然後開始吶喊，把聲勢叫到最大，就跟戰場上面兩邊打仗一樣，非常熱鬧，而且最近這二三十年來，真的很有趣，哪一邊帶來的人比較多，聚集的人比較多，隔天開票大概就是他贏了。所以你看，真的好像在辦喜事一樣，是非常有趣，而且非常多元化。

    另外，在選前之夜，它代表一個很重要的，就説我把以前人脈全部都找出來了；第二個，哪些人真的是挺我，然後那一天全部都站出來，什麼二線、三線都不能來的，那一天能夠上臺的人就是最重要的人。

    主持人：看來張先生個人也是認同選前之夜造勢活動是非常必要，而且它這個熱鬧程度堪比人們辦喜事。除了唱歌跳舞，還有放花放炮。不過，選前之夜除了給人的印象，有熱鬧和激情之外，我們看到也會出現一些出人意料的事情。比如我們大家還記得，在2002年，馬英九當時他是尋求台北市長連任，面對民進黨攻擊，親民黨主席宋楚瑜當時就在選前之夜是替馬英九下跪求票，可以説這一跪當時真的是感動了不少人，所以很多人也稱之為是驚天一跪。除了我所説驚天一跪之外，賴女士，您所知道在選前之夜還發生過類似事情嗎？而且這些事情對於最後選舉結果真的是有實質性影響嗎？

    賴素如：有些會有實際上的一些結果，所謂選舉它最重要，剛剛啟楷有講到，最重要就是要重氣勢，為什麼一定要辦選前之夜，就是當時你可以看到説，你動員來的人多不多？整個氣勢氛圍強不強？因為大家是會互相影響的，就像剛剛桑晨你講的，選舉就是瘋狂之夜，狂想曲之夜，催票之夜，因為現場會有一些凝聚力，尤其來的重要助講員，不論是各政黨的精英也好，有些藝人，很有名的藝人，比如説像這一次白冰冰也幫國民黨站臺，她也在演藝界也非常有影響力。那有一些通常會利用在選前之夜有一些特別秘密武器，什麼是秘密武器呢？如剛剛主持人講的，可能宋楚瑜的一跪，不過因為宋楚瑜那一跪，對於台北市選情是沒有起(太大作用)，可能有些人蠻感動，但是就我們實際了解，那一次其實我覺得他是可以不用跪的，因為那一次是馬英九跟李應元，國民黨的馬英九跟民進黨的李應元，當時馬英九聲勢是非常好的，跟李應元，他是遙遙領先，所以沒有到説關鍵非跪不可這樣的地步，通常選前之夜會有一些特別意外情形發生，兩軍對壘非常嚴重，然後就説選情很緊繃，五五波那樣一個情形，所以才會有特別動作出現，如果差距很大，其實那個就沒必要。那在更早之前，要講到大概就是1997年，那時候盧修一，盧修一是民進黨一個大佬，他本來要參選台北縣縣長，當時他沒有參選，然後他一跪，讓給了蘇貞昌，因此讓蘇貞昌政治路途就更加順遂，他本來只是從一個屏東過來到台北縣的一個人，認識他的人也不一定非常多，而且又沒有地緣關係。但是在選前之夜，他這樣子一下跪，當時讓在現場的人是為之動容，尤其是透過電視轉播，它會傳達給很多很多人，因此，導致了蘇貞昌他就奪走了台北縣縣長寶座。接下來再用時序來講的話，那就談到2004年，陳水扁兩顆子彈的問題，它整個影響到整個政黨的輪替，也改變了台灣很多的一些命運，這也都是關鍵性的一些影響。那還有的，大概就是在2006年，高雄市長選舉的時候，有關於陳菊在選前之夜，她已經活動結束以後，她在10點48分，然後再去召開一個記者會，叫"黃俊英賄選抓到了"，這樣一個動作導致隔天新聞一再重復鋪天蓋地，一直在轉播，所以也影響到黃俊英以1100多票落選，這也是為之令人惋惜。

    主持人：也就説不管候選人採取什麼樣方式，也不管有什麼樣意外事情會發生，總而言之，政治人物都是非常看重選前之夜的，因為這樣一次造勢活動對他們來説，可以有非常大幫助。既然這個選前之夜如此重要，為什麼這一次監察委員還要提議來取消這樣一個活動呢？張先生。

    張啟楷：那這次這個監委提出來，當然一開始的出發點主要是因為連勝文先生中槍這個事情，這個影響，老實講是非常非常大的，台灣各界，不是只有民進黨，後來包括媒體都做了民調，國民黨有人被激出來，因為這樣的事情激發了以後他們出來投票，民進黨也有人激發，可是，民進黨大概可能是激發了2%的人，國民黨可能5%，所以比起來，國民黨是多了3%出來，甚至民進黨因為這樣他就抗議了，他説那這樣我可能台中本來可以拿下來，因為這樣我掉了一席，那就太不公平了，那相對的一樣，同樣是槍擊案，你在2004年的時候，那時候選舉前兩天，各個媒體跟政黨做的民調，那時候連宋領先陳水扁先生，大概都還在10%以上，就説他大概贏到100多萬票，可是最後一個晚上，這一天的"319"，甚至整個造勢晚會，國民黨取消了，民進黨繼續宣傳，是不是有一個比較不好的力量進來？甚至是不是講什麼連宋跟大陸聯合去槍擊了陳水扁，那整個造勢晚會繼續，然後整個發酵完之後，從本來國民黨贏10%以上，到後來被陳水扁逆轉了。所以這個監察委員就認為説，你從連勝文這個事件一直到陳水扁這個事件，看起來它都有一個實質上的影響，甚至剛剛素如提到的，在盧修一那一跪，盧修一本來是民進黨推出來的強棒，要選台北縣縣長的，他本來看起來機會是很大的，後來他把它讓給了別人，他本身得了癌症，所以已經是非常危險了，他在最後一個晚上，他採取的是他下跪，跟所有台北縣民説，你把這個票投給我們民進黨，那本來，那個民調本來是國民黨贏了，因為盧修一下跪，然後媒體強烈去播放之後，整個選情又是逆轉了，所以民進黨就當選了，所以這個監察委員就認為説，既然事情這麼多，一直在發生，那是不是乾脆把它取消，甚至要不要好好去想一想？如果治安因為選前之夜不好的話，那或許取消了，整個問題都會解決了。不過我個人認為説，這好像是沒有對症下藥，所以大部分台灣民眾還是不贊成他這個建議的。

    主持人：的確，我們剛才一直説台灣選前之夜的確是非常熱鬧。但是近期連勝文先生所受到的槍擊案也是影響非常巨大，所以有人就認為説，既使是取消了選前之夜，那可能還會出現選前兩夜、選前三夜等等。總而言之，該辦的事情總是會辦的。所以有人就認為，這樣一個提議其實並不會達到理想效果。賴女士，您認為取消這個選前之夜，真的就可以避免意外事件發生嗎？您又是如何看待選前之夜人們這種狂熱的行動？

    賴素如：我覺得剛剛，因為我們已經討論過選前之夜的重要性，所以你把它貿然取消，其實大部分的，不論是參選人也好、民眾也好，應該都不會接受。這個是由劉玉山委員他提出這樣的看法，但是我相信他的出發點是善意的，他是希望説能夠避免這樣的意外。但我覺得恐怕這樣也會因噎廢食。就好像去游泳，游泳會發生有一些溺斃意外，難道大家就不去游泳嗎？選前之夜沒了，還有選前前兩夜，還有黃金週末，那怎麼辦呢？都會有。那選舉它就是在一個過程裏面，一定會發生這樣一個狂熱，以及這樣一個激情，是我們要用什麼樣一個方法來阻止，比如説選前之夜有一些暴力情形發生，那治安可能亮起紅燈。因此在檢調的人，你是不是在防範暴力選舉的時候，你應該特別來加強，應該是這個部分去做加強，而不是來禁止這個選前之夜活動舉辦，因為這個是正常活動，我在選舉前夕，我做最後努力衝刺，這個並不犯法，也不為過，重點是在於説，有些人會利用這些機會，做一些什麼樣意外的暴力選舉，那應該是從別的地方去下手，這樣才能夠正本清源。

    主持人：儘管這個提議者他的目的是善意的，不過能不能起到這樣的效果，看來大家反對聲還是不小。所以這一次台灣監察委員這條建議是遭到了民意代表們反對，但是這個選前之夜所發生種種意外，又是人們不能夠忽視的，所以張先生您個人認為，選前之夜它取消的可能性大不大？它是不是真的會從此走入歷史呢？

    張啟楷：台灣現在開始有非常多人討論，可是現在有兩個很大的部分：第一個是在情感面，你剛才講到説可能要把它取消掉，事實上選舉，特別是選前之夜，已經變成台灣人生活裏面的一部分了，它變成一種文化，像我們長久在參與這整個過程裏面，例如説可能是去聽人家演講、或者去採訪，它已經變成一部分了，我們都朗朗上口説，到那個場合去，你要看到政壇裏面的大腕、看到藝文界，看到演藝界裏面的大腕，然後你吃民主的香腸。平時有人在烤這個香腸賣給你，但那個場合裏面就很多攤販就跑進來了，你在那個過程裏面，你就一邊聽演講，一邊看説他造勢狀況怎麼樣？然後台下你就一邊買這個香腸，一邊聽、一邊吃，我們叫做民主的香腸，大部分選舉都在冬天舉行，喝個熱熱的熱湯，它已經變成台灣人生活裏面的一部分。所以我覺得選前之夜從情感面，你要把它廢除掉，基本上是不大可能。那更重要是什麼？就是理性面你去看，現在問題是出在治安，那你現在是為了一個槍擊案，你就把它取消掉，那我們就要問剛剛桑晨講的那個題目，你如果是選前之夜，你把它取消掉，那還有選前兩夜、選前三夜，那你還是沒辦法預防，甚至，你是在選前之夜你怕發生問題，那你把它取消掉了，那有沒有可能在選前那一個晚上裏面，可能在其他場合，例如説可能在候選人家裏，或者在某些另外場合裏面，還是有人會對一些重要人士，他可能開槍，可能會製造一些治安上的問題。所以基本上問題還是出現，而且它的癥結是在治安，不是在選前那個晚上説辦一個選前之夜。所以現在台灣很多人在講説，我們趕快去對症下藥，好好去想一想，選前之夜繼續辦，可是怎麼去加強整個治安的問題？例如説台灣本來比較大型的選舉裏面，例如説從"大選"一直到縣市長選舉，本身本來就有隨護，然後比較大型的造勢晚會裏面，他就有比較強、比較多的警力去維護的。那這一次連勝文這個事情比較不幸，它發生在一個縣市議員的場子，那一場整個維安體系本身是有點狀況的，可是以後比較大型的之外，一些比較小型的怎麼去加強警力的維護？

    主持人：總而言之，通過今天兩位介紹，讓我們看到，選前之夜在台灣選舉過程當中是非常重要的一部分，可以説已經成為了一種選舉文化。但是近期，連勝文在選前之夜所遭受的槍擊案，可以説也再次給人們敲響了警鐘，所以取消活動，是不是真的能夠杜絕意外事件發生？看來還有待商榷。好的，非常感謝兩位嘉賓對以上話題所做詳細分析，謝謝。

    賴素如：謝謝。

    張啟楷：謝謝。

視頻編輯：曹源