“因領導人決策失誤帶來的巨大浪費，比裝進個人腰包更嚴重！”一些學者認為，決策失誤是最大的腐敗。

　　如今的城市，缺房住的市民比比皆是。但你可曉得，有許多專為困難群眾建造的保障房卻沒人願住？先從《經濟參考報》昨天的一篇報道説起：近日不斷有消息爆出，部分城市首批公租房遭“空置”，與公租房建設熱潮形成對比的是，上海、南京、武漢等地的公租房乏人問津。據了解，位置偏遠、價格偏高，是公租房受冷落的主要原因。

　　我一度以為這是條舊聞，因為早在五六年前，關於經適房建在偏遠地帶而受冷落的報道曾一茬接一茬。直到近兩年，這類消息就沒怎麼聽説了，我以為這是有關部門知錯就改的良好表現。現在再聽到這種事兒，怎不叫人吃驚！

　　偏遠地帶的經適房不適用於低收入上班族，有私家車的人便可取而代之，這裡犧牲了公平，但好在沒造成較大資金的浪費。而偏遠的公租房卻不一樣，限于戶型、面積和只租不賣的約束，有錢有勢的人是看不上的；因為交通、購物不便，拿來轉租給別人同樣徒勞無益。所以，這類公租房的命運很可能就是擺設。但此種擺設卻是龐大的財政資金換來的，想想看，讓它們閒置在荒草萋萋的郊野，會是怎樣的浪費？而造成這一結局的，便是人們熟知的一個概念：盲目規劃。

　　如果説某些地方官將經適房規劃在偏遠地帶，是有意為難低收入者，那麼將公租房規劃在偏遠地帶，便是慣性思維使然──它可以叫“看人低”，也可以叫“拍腦袋”。這種思維的定式便是低收入者不配佔用市區“黃金地塊”。當然，決定此類思維的，歸根結底還是權力的強大、長官意志高高在上。於是乎，一項本需科學論證的規劃，部門長官只需依照思維定式，便可拍腦袋決定。

　　説起來，拍腦袋規劃根本不能叫規劃。何謂規劃？最通俗的解釋是先守規，再計劃。若既不遵循法規，也無前瞻性計劃，這樣的決策便無異於“燒錢遊戲”了。但在官方那兒卻另有個稱呼，叫“決策失誤”。在此稱呼下，違規官員幾乎不用擔心有什麼風險。