華西都市報評論員林小明

　　低保戶本身日子難過，還要掏800元購買政府引進的種羊，危房戶房都蓋不起，卻得先交錢發展養殖。甘肅省隴西縣大力推行的基礎母畜擴群近日遭到一位網友不斷發文揭露，認為是“坑爹扶貧”，其中存在變相買賣和強行攤派。（4月18日《新京報》）

　　隴西縣引導低保戶“發展養殖”的做法，就本意而言當然很好，但在當地卻並不受待見。其實更説明了，理想有時很豐滿，而現實卻很骨感。如此一刀切的硬上弓做派，其實質就是葫蘆官做糊塗事。其中隱現著對政績的單向追逐，以及不受約束的權力容易滋生的獨斷。

　　低保金的發放，當然應依據相關政策規定，向符合條件者定向發放。但在這裡卻成了相關職能部門，甚至村幹部具有的特權。這不能不説，其程序正義的維繫，難以得到透明公正的確認。且還有可能，成為便於被賦權者尋租的機會。要求低保金買牛羊，即最鮮活明證。

　　權力就這樣被用於交易，且演變成顯失公允的交換。天價牛羊的出現，證明了在沒有約束，以及失去監督的權力面前，老百姓最終只能失去話語權，淪為任人宰割的弱勢方，由此出現的怪相也就不足為奇了。權力有時更多是讓渡，而不是用於脅迫的砝碼，不應混淆此中關係。

　　有時怪異現象背後，其實隱藏著相對正常的誘因。隴西縣怪相的背後，除了一味追求政績的衝動，還可能存在錯綜的利益追逐。因此，要讓這事的真相曝光在陽光下，還需要厘清背後的利益糾葛。在天價購買牛羊背後，除了權力方收穫政績利益外，還有誰收割了現實經濟利益？

　　或許，就像當地幹部的反應那樣：網上所反映內容與事實不符。但他們需要自證清白的是，這事不只出發點正確，且在實施過程中並沒走樣，也沒有可供詬病的瑕疵。事實勝於雄辯，只有這樣才能“身正不怕影子歪”，才能讓流言消弭無形。

　　發展養殖扶貧，讓當地低保戶脫貧致富，可以肯定的不會一蹴而就，但不尊重當地老百姓的意願，甚至強行以交換方式，硬性推廣買羊買牛來扶貧，這既説明當地的方式存在問題，也説明思維有所欠缺。説到底，還是權力等級觀念在作祟。

　　臨淵羨魚，不如退而結網。其實，當地也很清楚，扶貧更應扶志；授人與魚，不如授人與漁。當地同樣很明白，進行技術扶貧才是長效之計。只可惜，當良好初衷被技術性一刀切，甚至挾裹著非平等的權力思維時，就會讓如此多贏事件變味，甚至滋生説不清道不明的權力尋租和效率缺乏，甚至貪腐。