昨日，在渣打銀行購買理財産品虧損5300萬元的宋文洲先生得到該行的最新回復，在其賬戶裏的理財産品余值不能退回。“這意味著渣打還有侵佔我400多萬元的私有財産。”宋文洲對中國經濟網記者表示。

　　截至發稿時，中國經濟網記者反復致電渣打銀行相關人士，對方表示沒有更新回復。

　　三年官司退還5300萬

　　2008年3月，宋文洲購買了渣打銀行兩份理財産品，合同約人民幣6400萬。因宋文洲當時在國外，合同通過電話錄音簽訂，合同明確規定客戶可以提前贖回。三個月後，他欲實施贖回時，先被建議不要贖回，之後渣打工作人員告之其所購産品不能贖回。

　　為維護自己的權益，2009年6月宋文洲在北京向渣打銀行提起訴訟。在經歷三年多、耗資1200多萬元之後，北京第一中級法院終審判決：在宋文洲提出提前贖回的時候，渣打銀行中關村銀行拒絕履行，致使其遭受損失，渣打銀行中國分行應該承受違約責任。

　　此後，渣打銀行方面向宋文洲支付了5300萬理財損失賠償。宋文洲也在之後很長時間沒有再管理其在渣打的理財賬戶。

　　拒退産品余值

　　令宋文洲沒有想到的是，2012年3月，他查詢賬戶時，其賬戶下的理財産品余值已經不再歸其所有了。

　　經諮詢相關法律人士後，宋于4月12日致信渣打銀行，聲明“法院判決貴行賠償我的損失5300余萬元，該損失的數額是”投資額減去産品余值“計算出來的，即産品余值不包含在損失數額之內。法院判決解除雙方理財委託，該産品余值仍在我名下，歸我所有，仍應由我隨時行使，這是最基本的常識。”並要求渣打銀行“收到本函後，務必即刻給付我産品余值。”

　　渣打銀行起初回復表示，將立即研究評估。昨日，渣打銀行正式對宋回復表示，其現在提出的對所謂産品余值的主張，並未獲得法院判決的支持。並批評宋“公開發佈了諸多與事實不符的言論，損害了我行的形象。”

　　被指違法侵佔

　　宋文洲隨即表示，不能接受這樣的解釋，並再次致信渣打。

　　他在信中表示，法院判決只是對貴行違約拒絕提前贖回的判決，判決生效前，貴行還沒有侵佔我的理財余值。貴行侵佔我的理財余值，是在判決生效後的另一次獨立性的違法行為。在這之前的判決裏無法預測，更無從判決。從判決裏找依據是理屈詞窮，也是在低估他人智商。

　　宋文洲認為，自己不同意渣打的侵佔不是爭議，是渣打單方面的違法，渣打編造並強加與自己的所謂“爭議”不存在。

　　他還指出，渣打銀行應該立即正視法院判決生效執行後又再次違法的事實，不要繼續藐視法律，打壓客戶。客戶如何合法維權，是客戶的自由，用不著銀行提醒。渣打銀行在提醒別人之前，必須正視包括自己在內的眾多的受害客戶群體的存在，不要運用各種公關手段壓制他們的聲音。