央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

渣打客戶再曝1500萬元虧損 稱損失總和6800萬元

發佈時間:2012年04月18日 10:28 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  渣打銀行客戶宋文洲在中國經濟網訪談欄目中詳解其理財虧損5300萬元後,引起了輿論的極大關注。昨日,宋先生再次對中國經濟網記者透露,除去上述損失外,他所購買的另外兩款渣打銀行理財産品,也存在1500萬元的虧損。

  截止發稿時為止,中國經濟網記者多次致電渣打銀行 ,對方表示沒有更新的回復。

  虧損“冰山”再掀一角

  宋先生介紹,實際上,他在一個月內購買了四款渣打銀行的理財産品,包括法院判決涉及的前兩款産品,以及QDSN08021E和QDUR006EUR。據了解,QDSN08021E與前兩款産品一樣,屬於結構性産品,根據渣打的設計是與四支港股挂鉤,QDUR006EUR則屬於股票型基金。截止産品到期,宋先生稱自己在兩款産品上分別虧損1100萬元和400萬元。

  對於為什麼沒有一併向渣打索賠的原因,他解釋,股票型基金虧損主要是市場的因素,但QDSN08021E産品的損失,渣打方面也有難以回避的責任。他表示,同前兩款結構性産品一樣,在與渣打電話確認QDSN08021E合同時,對方根本沒有提示有關贖回事項。當宋先生想進行贖回時,渣打回復該款産品已寫明“不適應”贖回要求,而這一條款自己事前根本沒有注意到。

  “其實,完全可以通過電話錄音,來證明關於是否提示問題上渣打和我之間誰負有責任,但這份錄音渣打仍是不願提供,我也沒有能找到更多的證據”宋先生無奈地説。他也曾試圖找到當初介紹他理財的渣打中關村支行某負責人,但對方已與合同簽署半年後離職,也不知去向。

  此外,宋文洲還認為,渣打的理財産品還存在結算方式的問題。據他介紹,其所購買的三款結構性産品都人民幣購買,但實際中卻與外幣聯動,加大了客戶承擔的風險。

  客戶詳解虧損5300萬

  之前,宋文洲已經在4月13日做客中國經濟網中經在線訪談欄目時介紹,由於輕信承諾,致使自己三年多時間虧損5300多萬元。

  據宋文洲介紹,在2008年其有部分資金計劃進行短期投資,在諮詢中,渣打工作人員對其進行積極推介了幾款産品,並承諾“基本上是可以隨時贖回”“利潤比較好”。權衡之下,宋文洲購買了渣打銀行理財子計劃QDSN08012E和理財子計劃QDSN08012E.

  購買三個月後,宋文洲欲實施贖回時,令他沒有想到的事開始了。據其分析,渣打方面為留住自己,將客戶指令一拖再拖。而當時,最初贖回的原因,他否認是因為理財出現虧損。

  不湊巧,08年經濟危機在這個時候來臨,宋文洲名下的理財産品均出現不同程度的虧損。當其再次提出贖回時,渣打工作人員先是建議不要贖回,之後則明確告之不能贖回。當年8月,宋文洲與渣打相關負責人溝通,對方也堅稱不可以贖回。

  “我有一種被騙的感覺”,回想起當時的情景宋文洲説。在此後,他決定通過法律手段維護自己的權益,將渣打銀行告上了法院。

  經法院最終裁決,渣打銀行中關村銀行拒絕客戶贖回履行,致使其遭受損失,渣打銀行中國分行應該承受違約責任,賠償宋文洲理財損失5321萬元。

  宋文洲統計投資和損失的總和

  産品名, 投資額,損失額,交易日

  QDIISN08017E, 3661, 3221, 3.12

  QDIISN08012E, 2808, 2100, 3.17

  QDSN08021E, 1411, 1100, 3.27

  QDUR006EUR, 2000, 400, 4.11

熱詞:

  • 渣打銀行
  • 虧損
  • 理財産品
  • 宋文洲
  • 股票型基金
  • 客戶
  • 結構性産品
  • 冰山
  • 網記者
  • 短期投資