浙江在線04月17日訊上週五，本報一則關於“中小學取消擇校費”的消息，引起了不少家長的關注(詳見4月13日本報5版)。

　　連日來，記者不斷接到家長們打來的電話，訴説對此政策的疑惑、想法和建議。事實上，家長們存在兩難選擇：一是取消擇校費，符合擇校條件的孩子還需不需要參與搖號；二是面對教育資源緊缺現實，擔心得不到優質教育，渴望做些事促成擇校。

　　對於“陽光招生”新政，現在學生家長在關心什麼，又在擔心什麼？

　　難題一：“擇”還是“不擇”

　　新政出臺，不少家長、學生為之叫好，但也有家長擔心“會不會只是取消了擇校費，而擇校的現象依然存在？”取消擇校費，並不意味著學生和家長就沒有了“擇校”的意向。“擇”還是“不擇”，這是孩子符合擇校條件的家長所面臨的第一個難題。

　　記者在中國台州網新曙光論壇、虎山論壇、qq群等發起了調查，共有76人參與。其中，36.8%的人認為“是個好政策，但得看縣(市、區)如何執行”；13.1%的人認為“取消之後，擔心孩子去哪上學了，以前還能交錢擠進去，現在可能沒機會了”；43.4%的人認為“更重要的是平衡教育資源，從源頭上解決問題”；6.5%的人認為“多支持點民辦教育的發展，讓更多的社會力量來共同解決義務教育問題”。

　　採訪中，超六成的家長仍有“擇校”的意向。高麗是四川人，在台州打工近7年。兒子目前就讀于溫嶺尚書坊社區幼兒園，常住地所屬的學區是溫嶺實驗小學。

　　高麗希望以後孩子可以在方城小學唸書，她説：“我們也不是盲目崇拜名校，而是現實中，無論軟體還是硬體，名校和普通學校之間的差距真的很大，而擇校至少能給家長多一個選擇。”

　　市民莫國法，也贊成高女士的説法。早在2004年，他也曾為女兒上初中繳納了2萬多元的擇校費。他感慨，教育資源均衡化不可能在短時間內實現，而在未實現之前，擇校還是有存在必要的。

　　也有家長認為，擇不擇校無關緊要，關鍵在於孩子自己是否能刻苦勤奮。周林遠的女兒今年讀高中，再過兩年就要升大學了，成績一直都很優秀。他不贊成擇校，“我的孩子上學沒有考慮過擇校，小學和初中都是就近入學。我認為，學習成績好壞的關鍵在於孩子。”