6日下午，杭州市教育局正式對外宣佈：杭州公辦中小學，今年一律不招收擇校生。應省教育廳關於“重拳治理擇校亂收費，公辦中小學擇校率要降到5%以下”的目標要求，幾週前，杭州上城區率先對外宣佈：今年該區公辦中小學，擇校名額一個不留，在杭城引起了很大的反響。如今靴子落地，公辦中小學擇校名額一個不留，全杭州都要這麼做，各城區招生細則正在制訂中，預計5月對外公佈。（詳見昨日本報）

　　嚴禁擇校生，真的“嚴”嗎？也許這是家長們共同的疑惑。因為，他們已被很多“狼來了”的叫聲忽悠怕了，以至於真的好事降臨，也懷著將信將疑的心態。

　　我看這次杭州是下了決心的。連省廳允許“5%擇校率”的“尾巴”都不留，因為留著這根尾巴，就意味有暗箱操作的可能，正如杭州市教育局相關負責人所言，“搖號不是保證公平的最好方式”。現在不留一個擇校生名額，堅決斬斷不公平的尾巴，爽快。

　　擇校，最初好像是從“小升初”開始的，有的學生因為升初中考試失分，離分數線差幾分，就以“擇校費”來彌補。於是分數就等於錢，教育資源也成了商品。於是擇校費行情逐年看漲，從幾千到幾萬甚至十幾萬。於是，擇校風也從中學蔓延到小學，人人攀比，校校攀比，趨利之下，教育公平失衡。讓家境一般的孩子，從小領受無錢的痛苦與自卑，此外也讓教育腐敗有了生存空間。

　　與其“禁費令”一次次收效甚微，變相收費總是暗中進行，還不如擇校名額一個不留，好比斬草除根，省得為“5%的名額給誰”而糾結。“禁擇令”，猶如拂面春風，溫煦人心，給入學新生以公平與尊嚴。但願，這一新的“陽光招生”政策能夠落到實處，關鍵還要看保證“陽光”的具體操作細則和標準。

　　説實話，家長們最怕是一個好政策具體落到下面又會發生“變通”的意外。因為“各校可能根據自身情況制定相應的細則和標準”，這個“自身情況”很可能會有各種差異性。比如，學校有“熱門”與“普通”之分，生源有戶籍與落戶先後之分。當然，如果都能如願入學，皆大歡喜。但如果當報名人數超過招生數時怎麼辦？若仍要採取“搖號選出”，那這搖號的“陽光”度能有多大？怎麼充分保證？

　　“禁擇令”顯示教育公平，但又與區域教育資源的不平衡相矛盾。看來，還得破“熱門”與“普通”界線，以均等教育資源配置來縮小區域內校與校的差距，實現教育的相對公平性。其實，杭州已在推進的“義務教育名校集團化辦學”，不失為一個好辦法，至少也可以寬慰一下學生和家長“進名校”的心。