今晚網訊渤海早報記者解金釗某員工深夜外出被撞死亡，企業替其父母墊付相關費用9000余元。後雙方簽訂協議約定，上述費用在肇事者給付的賠償金中扣除，但員工的父母卻自行領取20余萬賠償款後杳無音信。日前，企業將員工的父母起訴，法院依法缺席審判，判決二被告如數還款。

　　外地男子小梁在本市一家企業上班。2010年9月一天晚上，小梁和同事外出吃夜宵，中途發生交通事故，當場死亡。後單位通知小梁的父母來津辦理善後事宜，併為二人墊付了機票、食宿、遺體冷藏等費用共9000余元。同年10月，企業與小梁的父母簽訂協議，確定上述費用在肇事者給付的賠償金中扣除。後來，小梁的父母卻自行與肇事方解決賠償事宜，攜賠償金20余萬元悄然離津。

　　日前，企業將小梁的父母告上法庭，索要這9000余元。庭審中，二被告經兩次傳喚未出庭答辯。法院審理認為，公民、法人的合法權益受法律保護。原告為二被告墊付費用，形成借貸債權債務關係。原、被告之間簽訂的協議書係雙方當事人在平等、自願基礎上協商一致達成的，意思表示真實，依法成立並有效，雙方當事人應遵守誠實信用原則按約履行各自義務。該借款係夫妻共同債務，二被告應承擔連帶責任。二被告未出庭，也未提交書面答辯意見，視為放棄舉證權和抗辯權，法院對原告提供的證據予以採信。

　　綜上，法院一審判決，二被告于判決生效後5日內償還原告9000余元；若未在指定期間履行給付金錢義務，則加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　非工傷企業不賠錢被告不出庭也可判決擊水律師事務所盧同斌、馬靚律師根據相關司法解釋：“僱員在從事雇傭活動中，雇傭關係以外的第三人造成僱員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。”本案中，車禍發生於小梁深夜外出吃夜宵途中，並不是在其從事雇傭活動中發生，所以肇事者作為雇傭關係之外的致損第三人，是唯一的賠償義務人，企業對於小梁的死亡沒有賠償義務。因此，企業為小梁父母墊付費用的舉動，是出於道義上的扶助行為，而並不是出於法律上的義務。“墊付”通常可理解為“借款”，雙方既已訂立合同，應依約履行。律師指出，本案中的兩名被告經兩次傳喚無正當理由未出庭，法院即依法缺席審判。律師提醒讀者，被告方參加庭審是法律賦予的權利，無故不出庭則是放棄自己理應享有的舉證權和抗辯權，逃避只能使對方的主張和證據不受阻礙地被法院採納。