■ 深圳特區報評論員 鄧輝林

　　４月１２日，衛生部在新聞發佈會上明確表態：煙草“降害”技術不應參評國家科技獎。

　　衛生部兌現了承諾。４月１１日，該部門表示將向媒體回應３０位院士聯名反對“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”項目參評國家科技進步獎一事。早在３月３１日，衛生部部長陳竺在上海舉行的“慢性非傳染性疾病防治策略”研討會上，就激動地表示：“我不明白，為什麼所謂的煙草科研在我國還能獲得有關獎項？為什麼‘低焦油等於低危害’之類的説法大行其道……國際上大量研究已經證明這都是偽科學！”

　　可惜的是，在煙草技術研究問題上，公眾早已“過河”，而科技主管部門的有些人還“找不著北”。此前，謝劍平成為“煙草院士”已點燃輿論“硝煙”，如今，科技主管部門對“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”這一科研項目青眼有加，確實表現出了敢冒天下之大不韙的“氣魄”。

　　“煙草科技”誘人多吸以致受害更深，而且研究本身就違背《國家科學技術進步法》，是引發公眾對有關項目入圍國家科技進步獎不滿的部分原因。公眾不滿的更重要原因是，煙草研究入圍科技獎，表明這種不受公眾待見的技術受到了體制內的認可，折射出個別部門權力遠離民生訴求的跡象。

　　誠然，所謂的有關科研項目入圍科技獎，實際上只是通過了形式審查，尚處於之後的公示期。而在公示後尚有收集與處理異議、初審與評審等諸多環節把關，最終結果還大有翻盤的可能。但是，與初審與評審交由專業評審委員審查不同，形式審查由科技部下設的國家科學技術獎勵工作辦公室行使職權，其實是權力部門介入程度最深的一個環節。

　　而形式審查不止于審查材料的完備性，還要審查科研項目的創新性、先進性、實用性。另一方面，負責對科研項目進行形式審查的相關辦公室，至少具有全面的科技常識。為什麼與國家有關法律不合的科研項目仍能在形式審查環節順利過關？為什麼國際上已證明無效的科技“成果”沒有被卡掉？

　　從媒體報道看，各地科研機構都將上報國家科技獎勵的項目通過形式審查作為喜訊，這説明形式審查對於最終能否獲獎很關鍵。但在關鍵環節上，有關部門下設機構卻出現“放水”跡象，不禁讓人對我國科技評價體系的嚴密性産生擔憂。而權力出現遠離民生訴求的苗頭，則更讓人擔憂。

　　對此，科技主管部門沒有理由再沉默！而此次輿論矛頭所指的煙草科研項目，由工信部下屬的國家煙草專賣局報送。工信部作為我國控煙體系的組長單位，也應馬上直面輿論，給公眾一個説法。