信息時代，信息空前透明，但信息之真偽卻愈發難辨，人們不時被紛擾的信息雲遮霧罩，無所適從。尋求事實的真相何其難啊！這不，兩家頂級權威的媒體都“幹仗”了。

　　前幾天，網絡論壇和微博上大量轉載一個貼子，稱“山西長治幹部公示神童扎堆”。起因是《長治日報》一版右下角的一則公示公告顯示，擬任副處以上領導職務的３５名幹部中，王瑞、趙耀華２人１４歲參加工作，李艷珺１６歲參加工作，侯志軍、姚澤榮等５人１７歲參加工作，其中王瑞和李艷珺２人還是“８０後”。因此有網友評論長治幹部“神童扎堆”，並紛紛表示質疑。

　　2天后，《人民日報》以顯著篇幅刊發記者前往長治採訪的報道：山西長治回應幹部公示“神童扎堆”質疑，五輪審核，幹部履歷説得清。報道説，對社會質疑，長治市委高度重視，市委組織部領導和工作人員加班加點，連夜對8名公示對象的幹部檔案進一步審核，並將他們的詳細任職情況再次公示，包括什麼時候、何種方式參加工作、成為幹部、現任何職，都比較詳細地正面回應了社會的疑問。人民日報記者也查看了相關幹部的檔案材料，認為檔案和經歷真實無誤。

　　於是，人們知道了何以提拔的幹部“神童”多，原來有歷史原因，也有學制原因，還有參軍的工齡計算原因。質疑聲可以就此平息了吧！

　　孰料，不僅網友們依然不信，連新華社記者也撰文表示異議。新華社發佈的題為《長治政壇“神童”不能只是傳説》的評論，以揶揄譏諷的口吻寫道：長治不僅産煤，還盛産“神童”……，多名擬任幹部未成年甚至不滿14歲就開始為黨工作為國服務。1982年出生，1996年開始為人民服務，長治的“神童”可真不是一般人！14歲，大多數凡人還在讀初中呢。此文認為，網民們質疑的不是幹部年輕化，而是政治“神童”背後有“神馬”爹、“神馬”媽、“神馬”背景。讓組織工作曬進陽光只是“子彈在飛”，真要讓老百姓認您是“鵝城縣長”，説到底您還是要幹好三件事：公平，公平，還是公平！

　　先後讀了上述報道和評論，可説是一頭霧水，越看越不明白了。人民日報斬釘截鐵地説：五輪審核、實地調查，檔案不存在造假。新華社則顯然對“神童幹部”滿懷狐疑，指出藐視網友智商的“外交辭令”，只能讓每一個特殊履歷背後都有一個特殊背景的刻板偏見進一步加深。

　　嗚呼，讓草根們聽誰的好？

　　不過，細細想來，這不正是輿論環境改善、民主進步的表現嗎？“輿論一律”了多少年，只有在如今政治清明、思想解放的年代，才有可能言路廣開，意見多元，觀點各異，在共同的核心價值觀、共同的追尋真相之訴求的前提下，出現一些分歧，應該是很正常的狀態，無須少見多怪。

　　重要的倒是應反思，探求真相何以那麼不易，信息真實性何以那麼難以令人信服。且説河南的“房管局長牛豪持槍行兇”案吧，上午漯河市政府還稱，牛豪“持槍行兇”案中的槍支是玩具槍，警方已扣押提取了這把“玩具槍”。到了晚上，卻又改口稱，牛豪持槍作案，所用槍係金屬手槍。如此“母雞變鴨”的把戲，怎麼叫人輕易相信？調查真相不易，但披露真相莫非更難？

　　什麼時候能讓草根獲知真相不再難，不再累啊？