毛建國

　　近日，山西省長治市發佈公示，在擬任命的副處以上幹部中，有2人係14歲參加工作，1人16歲參加工作，5人17歲參加工作，其中2名幹部還是“80後”。網友直指，長治市驚現多名“童工”幹部。（4月10日《廣州日報》）

　　受幹部提拔知識化、年輕化的影響，現在官員有兩個對立傾向，一是學歷越來越高，二是年齡越來越低。保持低齡化，即使得不到提拔晉陞機會，也會在原有的位置上多幹幾年，多享受幾年權力福利。受此驅動，現在官員改年齡並不是稀奇事。此前，曾曝出石家莊原團市委副書記王亞麗通過遷移戶籍改小年齡5歲以便升遷的醜聞，也曾曝出陜西省渭南市財政局紀檢組長私改年齡、年輕2歲的問題，還有山西臨汾紀委書記因年齡造假、檔案改小5歲被免的新聞。

　　這次長治公示出現多位“童官”，是否屬於這一情況，還有待進一步調查和確認。從常識來看，或許如長治市委組織部工作人員所稱，“有些幹部年齡尚小時可能就參軍入伍，所以工作時間較早”，但這屬於特別歷史時期的産物，改革開放成長起來的一代人，基本已經沒有這種可能。公示擬提拔的王瑞和李艷 ，2人都是“80後”，其中王瑞14歲參加工作，李艷 16歲參加工作。這有點匪夷所思，真如網友所説，難道政府也在非法雇傭童工？

　　公示部門應該對公示的內容負責，既然公示了，那就證明所要公示的內容，已經經過了嚴肅的調查，已經獲得了公示部門的認可。這一意義上，我們不能理解相關方面“不知情”的説法。公示不僅僅是履行一個形式，更重要的是徵詢民眾的意見。一次公示竟然出現多名“童官”，憑相關方面的專業知識、敬業意識，更應該搶先發現其中的玄機，想到民眾可能的懷疑。調查更應該在事前，不應該在事後。以“不知情”相稱，只有兩種情況，一種是相關方面發現了其中的問題，只是憑藉自身力量無法行使否決權，才想到“曲線救國”，把這麼一個漏洞百齣的履歷公佈出來，借助民眾的力量對此“説不”；還有一種則是，相關方面根本沒有履行自身的職責，官員提拔已經內定好了，而公示只是形式主義。